Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|22 december 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:11563

deskundigenverklaring (artikel 7:629a BW), geen matiging loonvordering op grond van artikel 7:680a BW. RECHTBANK GELDERLAND Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Nijmegen Zaaknummer / rekestnummer: 11971995 \ HA VERZ 25-83 Beschikking … staande voet op 16 september 2025, de loondoorbetalingsverplichting te matigen als bedoeld in artikel 7:680a BW, de wettelijke verhoging te matigen tot nihil, [verzoeker] te veroordelen in de proceskosten, subsidiair: voor

Rechtbank Rotterdam|7 juni 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:4900

Wijziging arbeidsovereenkomst (arbeidsomvang) tijdens de looptijd is niet aan te merken als een nieuwe arbeidsovereenkomst. Geen overeenstemming over teruggang naar nulurencontract. Vernietiging opzegging arbeidsovereenkomst ogv 7:681 BW.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 juli 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:9654

Vernietiging van ontslag op staande voet van arbeidsongeschikte werknemer. Werkgever heeft werknemer ontslagen wegens opzet tot misleiding. De door werknemer geuite klachten en beperkingen zouden in het geheel niet overeenkomen met hetgeen door Bedrijfsrecherche tijdens de observaties is waargenomen, wat volgens…

Rechtbank Overijssel|12 maart 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:1115

De arbeidsovereenkomst tussen werkgever en verzoekster is door de werkgever op 6 september 2019 opgezegd tegen 31 januari 2020. Verzoekster berust in het ontslag, maar verzoekt om een transitievergoeding en een billijke vergoeding. De kantonrechter oordeelt dat verzoekster geen recht heeft op een transitievergoeding,…

Rechtbank Rotterdam|2 maart 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:5743

verrichten van de bedongen werkzaamheden. Voor matiging van het loon op grond van artikel 7:680a BW bestaat geen aanleiding. De loonvordering wordt dan ook toegewezen. Wettelijke verhoging 4.6. De omstandigheid

Rechtbank Den Haag|25 februari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:5924

wettelijke rente afgewezen moeten worden en dat de loonvordering op grond van artikel 7:680a BW gematigd dient te worden. De werkgever verkeert in een financieel zorgwekkende positie en betaling

Rechtbank Overijssel|19 november 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:4700

verzoek van [B] het loon vanaf 2 september 2018 op grond van artikel 7:680a BW te matigen zal worden afgewezen, omdat geen feiten en omstandigheden zijn gesteld of gebleken op grond

Rechtbank Rotterdam|27 juli 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:10052

acht worden geslagen op de mogelijkheid de loonvordering te matigen op grond van artikel 7:680a BW. 2.19. Het hangt af van de omstandigheden van het geval of en in hoeverre

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 september 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:6683

kantonrechter ziet ook geen aanleiding om deze vordering tot loondoorbetaling op grond van artikel 7:680a BW te matigen. Weliswaar stelt [B.V.] dat toewijzing in de gegeven omstandigheden tot onaanvaardbare gevolgen

Rechtbank Den Haag|4 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:21666

kantonrechter ziet geen aanleiding om de loonvordering van [verzoekster] op grond van artikel 7:680a BW te matigen, zoals door Hema verzocht. Van [verzoekster] kon, vanwege haar ziekte, het stilgevallen re-integratietraject

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|11 oktober 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:7347

Poort heeft een beroep gedaan op matiging van de loonvordering op grond van artikel 7:680a BW, maar de kantonrechter is van oordeel dat er – mede gelet op de onvoldoende onderbouwing

Rechtbank Amsterdam|14 februari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:1322

geen loon aan [verzoeker] verschuldigd is althans dit te matigen op grond van artikel 7:680a BW. 6. Het op de e-grond gebaseerde voorwaardelijke ontbindingsverzoek grondt [verweerster] op hetzelfde feitencomplex

Rechtbank Noord-Holland|31 maart 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:2895

plaats als toewijzing van het (volledige) gevorderde loon tot onaanvaardbare gevolgen zou leiden (artikel 7:680a BW). Daarvoor is in dit geval niet genoeg de enkele stelling van Rijvo dat [verzoeker

Rechtbank Rotterdam|22 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6660

leidt. Het verzoek van [verweerster] tot matiging van de loonvordering op grond van artikel 7:680a BW wordt daarom afgewezen. Wettelijke verhoging en wettelijke rente 6.16 De gevorderde wettelijke verhoging over

Rechtbank Midden-Nederland|17 december 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:7863

verweerder] heeft de kantonrechter verzocht de loonvordering te matigen op grond van artikel 7:680a BW. De rechter is op grond van dat artikel bevoegd een vordering tot doorbetaling van loon

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 oktober 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:7832

Werkgever heeft geen ontslag op staande voet gegeven, werknemer kan niet worden gehouden aan zijn opzegging, arbeidsovk wordt alsnog ontbonden vanwege verstoorde arbeidsverhouding. Loonbetaling tot einde arbeidsovk en transitievergoeding worden toegewezen. Billijke vergoeding wordt afgewezen. Geen ernstig verwijtbaar…

Rechtbank Den Haag|10 mei 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:5102

WWZ-zaak. Rechtskeuzebeding. Tweemaal gegeven ontslag op staande voet vernietigd. De eerste o.g.v. onvoldoende specifiek omschreven grond. De tweede o.g.v. het feit dat deze los van het eerste ontslag onvoldoende grond oplevert. Voorwaardelijke ontbinding

Rechtbank Oost-Brabant|3 maart 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:772

Werkgever ontslaat werknemer op staande voet voordat arbeidsovereenkomst vanwege rechterllijke ontbinding (9396974 EJ VERZ 21-396, beschikking 6 oktober 2021) eindigt. Volgt vernietiging oosv en veroordeling werkgever in werkelijke proceskosten werknemer. Beoordeling neven- en tegenverzoeken.