Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|19 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4542

verzoek van de verdediging om een kennisgeving van voornemen tot dagvaarding ex art. 238 lid 2 Sv terzijde te stellen. Tegen een voornemen als bedoeld in art. 238 lid 2 Sv staat … december 2024, waarin de officier van justitie op de voet van art. 238 lid 2 Sv zijn voornemen tot dagvaarding heeft aangekondigd (hierna: de kennisgeving), terzijde stelt omdat deze onrechtmatig is; - beslist

Rechtbank Amsterdam|2 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9071

2 Sv: inzage in inbeslaggenomen data die niet tot de processtukken behoren. Toewijzing van verzoek verdediging om data toe te voegen aan dataroom. Op 12 december 2024 hebben de officieren van justitie

Rechtbank Den Haag|15 maart 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:4288

opleveren bestaat een voldoende voorzienbare en kenbare wettelijke basis, onder andere in artikel 126ng lid 2 Sv. In de onderhavige vordering is op goede gronden hierbij aansluiting gezocht, aangezien deze bepaling … zijn opgeslagen in een geautomatiseerd werk. Het verschil is dat ingevolge artikel 126ng lid 2 Sv gegevens van de aanbieder van een communicatiedienst worden gevorderd, terwijl deze vordering ertoe strekt

Rechtbank Rotterdam|29 juli 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:10884

beslissen tot mogelijke toevoeging aan de processtukken in de zin van artikel 126aa lid 2 Sv. De rechter-commissaris heeft de gegevens als volgt beoordeeld. De gegevens met de documentnamen ‘Informatieverzoek - [bedrijf … merken zijn als een andere mededeling in de zin van artikel 126aa lid 2 Sv. Het document [document 1] betreft een statement van de zakelijke rekening van [bedrijf 1] over de periode

Rechtbank Den Haag|26 september 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:10726

waarvan waarop het verzoek betrekking heeft en is met redenen omkleed. In artikel 32a lid 2 Sv is bepaald dat het verzoek tijdens het voorbereidend onderzoek aan de officier van justitie wordt … feitelijke aanleg waarvoor de zaak wordt vervolgd. 10. Met betrekking tot artikel 32a lid 2 Sv overweegt de rechter-commissaris allereerst het volgende. Het onderzoek ter terechtzitting is aangevangen op 24 juni

Rechtbank Den Haag|29 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:18272

verzoeken heeft de officier van justitie met verwijzing naar artikel 5.4.18 lid 2 Sv gemotiveerd dat zelfs al zou artikel 31 van Richtlijn 2014/41 van toepassing zijn, het uitblijven van een kennisgeving

Rechtbank Rotterdam|14 februari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:1052

worden toegewezen. De dragende grond is recidivegevaar als omschreven in art. 67a lid 2 onder 2 Sv., meer in het bijzonder dat het gaat om misdrijven waardoor de gezondheid of veiligheid

Rechtbank Rotterdam|14 februari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:1053

worden toegewezen. De dragende grond is recidivegevaar als omschreven in art. 67a lid 2 onder 2 Sv., meer in het bijzonder dat het gaat om misdrijven waardoor de gezondheid of veiligheid

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 februari 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:1121

onderzoeken. De Nederlandse rechter-commissaris had op basis van artikel 126 ug lid 2 Sv daartoe ook een machtiging verleend. Dit technische onderzoek was een evident onderzoeksbelang. Nadat Frankrijk

Rechtbank Den Haag|8 december 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:20104

strafzaak bevoegd om te beoordelen of die beslissing in overeenstemming met artikel 5.4.21 lid 2 Sv is genomen. Dit omvat een beoordeling van de materiële gronden voor de uitvaardiging