Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|20 januari 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:430

haar ook niet te waarschuwen voor vorenbedoelde risico’s. Ingevolge de hoofdregel van artikel 150 Rv rust derhalve op [VOF X c.s.] de bewijslast van hun stelling.” en “4.20 Het vorenstaande brengt … opgedragen bewijs de bewijslast onjuist heeft verdeeld, omdat het op grond van de hoofdregel van 150 Rv aan [eiseres] is om te bewijzen dat [VOF X] haar zorgplicht heeft geschonden door haar

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 september 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:8509

gedaagde] is betwist, wordt aan bewijslevering toegekomen. De bewijslast van deze stelling rust ingevolge artikel 150 Rv op [eiseres] aangezien zij zich beroept op het bestaan van een overeenkomst. [eiseres] heeft … beëindiging. Het is op grond van artikel 6:75 BW in verbinding met artikel 150 Rv aan [gedaagde] om te stellen en zo nodig te bewijzen dat die wanprestatie niet

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 juni 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:3838

Medische aansprakelijkheid. Interpretatie CTG en naar aanleiding daarvan te voeren beleid bij bevalling. Door rechtbank benoemde deskundige en partijdeskundige met uiteenlopende opinies.

Rechtbank Den Haag|21 december 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:16654

maken op een vervangende schadevergoeding. Op [eiser] rust op grond van de hoofdregel van artikel 150 Rv de stelplicht – en bij voldoende betwisting de bewijslast – van feiten en omstandigheden die de conclusie

Rechtbank Noord-Holland|1 juni 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:4502

notaris is besproken, hetgeen de notaris kan bevestigen. Volgens de hoofdregel van 150 Rv rusten op de vrouw de stelplicht en de bewijslast van hetgeen partijen volgens haar met het begrip “(hypotheek

Rechtbank Den Haag|14 december 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:16519

vermeld. 4.6. De rechtbank stelt voorop dat ingevolge de hoofdregel van artikel 150 Rv op TA Montage de stelplicht rust van feiten die leiden tot het rechtsgevolg dat tussen haar

Rechtbank Den Haag|27 juli 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:8597

Schadevergoeding wegens strafvorderlijk optreden? Begaclaim-criteria. Rechtbank oordeelt dat de Staat in strijd met een wettelijk voorschrift en daarmee onrechtmatig heeft gehandeld door de bij een van de eisers in beslaggenomen tabletten niet eerst conform het Hecht-Pharma-arrest te toetsen alvorens tot vervolging…

Rechtbank Den Haag|14 december 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:16212

vermeld. 4.6. De rechtbank stelt voorop dat ingevolge de hoofdregel van artikel 150 Rv op TA Montage de stelplicht rust van feiten die leiden tot het rechtsgevolg dat tussen haar en [gedaagde

Rechtbank Den Haag|14 juli 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:7954

aansprakelijk is voor fouten van ondergeschikten (artikel 6:170 BW). Op grond van artikel 150 Rv is het aan [verzoeker] , als diegene die zich op de rechtsgevolgen van de genoemde hoedanigheden

Rechtbank Noord-Nederland|13 januari 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:121

sprake is van de hiervoor bedoelde schijn. 4.7. Op grond van de hoofdregel van artikel 150 Rv rust op de partij die zich beroept op rechtsgevolgen van de door hem gestelde feiten

Rechtbank Den Haag|20 april 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:4160

oktober 2005, NJ 2006, 418). Op grond van de hoofdregel van artikel 150 Rv rust op [eiser] de stelplicht – en bij voldoende betwisting de bewijslast – van zijn stelling dat de door Stadspodia

Rechtbank Den Haag|25 mei 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:5769

nemen om de inbreuk op zijn recht te beëindigen. Op grond van de hoofdregel van 150 Rv rust op [gedaagde] de stelplicht – en bij voldoende betwisting de bewijslast – van zijn stelling

Rechtbank Den Haag|20 juli 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:8116

Octrooirecht. Internationale bevoegdheid bij negatieve verklaringen voor recht. Belang bij verklaringen voor recht ten aanzien van een nog niet concreet ontwikkeld product.

Rechtbank Oost-Brabant|10 augustus 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:4690

gemotiveerd heeft betwist. Conclusie is dan dat [gedaagde] , op wie ingevolge de hoofdregel van artikel 150 Rv de (stelplicht en) bewijslast rust, deze stelling zal moeten bewijzen. De rechtbank zal [gedaagde

Rechtbank Den Haag|6 juli 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:7648

Vordering uit hoofde van non-conformiteit vanwege door zetting ontstane verzakkingen bij een bedrijvencomplex (7:17 BW). Beroep op klachtplicht (7:23 BW) verworpen. De rechtbank concludeert dat de verzakkingen de door de kopers te verwachten aanvaardbare zettingsnorm te boven gaan.