14 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- InsolventierechtBodemzaakBestuurdersaansprakelijkheid. Vraag of bestuurder op grond van art. 2:11 BW aansprakelijk kan worden gehouden…
Rechtbank Noord-Holland|8 september 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:7912
Bestuurdersaansprakelijkheid. Vraag of bestuurder op grond van art. 2:11 BW aansprakelijk kan worden gehouden en daarmee vraag van toepasselijk recht kan in midden blijven. Geen prejudiciële vragen. Bestuurder aansprakelijk op grond … voet van artikel 2:248 BW, al dan niet in samenhang met artikel 2:11 BW, zijn taak als bestuurder van de Vennootschap kennelijk onbehoorlijk heeft vervuld; II. Dat deze kennelijk onbehoorlijke
- Civiel recht overigBodemzaakBestuurdersaansprakelijkheid. Onthouden van voordeel aan vennootschap. Artikel 2:9 en artikel 2:11 BW…
Rechtbank Noord-Nederland|23 juni 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:2594
Bestuurdersaansprakelijkheid. Onthouden van voordeel aan vennootschap. Artikel 2:9 en artikel 2:11 BW. Samenhang met C/17/166108 / HA ZA 19-69. vonnis RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling privaatrecht Locatie Leeuwarden zaaknummer / rolnummer: C/17/166106 … schade die Repa door de onbehoorlijke taakvervulling geleden heeft. Deze aansprakelijkheid rust ingevolge artikel 2:11 BW ook op [X Holding] en op [A X] als bestuurder respectievelijk indirect bestuurder
- VerbintenissenrechtBodemzaakPartijen twisten over de vraag of het geldbedrag ten titel van geldlening of ten titel van schenking is ontvangen.
Rechtbank Noord-Holland|17 november 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:10341
Partijen twisten over de vraag of het geldbedrag ten titel van geldlening of ten titel van schenking is ontvangen.
- Burgerlijk procesrechtBodemzaakGeschil over (totstandkoming van) overeenkomst m.b.t. overdracht rechten op de AirOpack technologie…
Rechtbank Den Haag|10 november 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:12269
roepen, wordt diens aansprakelijkheid niet vastgesteld, en kan deze niet op grond van artikel 2:11 BW dan wel 6:162 BW worden doorgelegd naar de voormalige bestuurders, aldus PTN. Verder voert … geval [B] aangevoerd en in geval van eventuele bestuurdersaansprakelijkheid is ingevolge 2:9 en 2:11 BW collectieve aansprakelijkheid uitgangspunt. Daarom kunnen ook [D] en [E] in vrijwaring worden opgeroepen. Anders
- Civiel recht overigBodemzaakGestelde fraude in specialistische GGZ. Instelling heeft ten onrechte niet meegewerkt aan fraudeonderzoek…
Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13828
Gestelde fraude in specialistische GGZ. Instelling heeft ten onrechte niet meegewerkt aan fraudeonderzoek. Niet gesteld dat bestuurders zorgvuldigheidsnorm hebben overtreden.
- Civiel recht overigBodemzaakBestuurdersaansprakelijkheid op grond van 6:162 BW. Groepsaansprakelijkheid (art. 6:166 BW). Opzettelijke…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 mei 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:2275
Bestuurdersaansprakelijkheid op grond van 6:162 BW. Groepsaansprakelijkheid (art. 6:166 BW
- Civiel recht overigBodemzaakBestuurdersaansprakelijkheid; vorderingen van curator deels verjaard; Andere belangrijke oorzaken van het…
Rechtbank Oost-Brabant|8 september 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:4783
aansprakelijkheid van [gedaagde 1] als bestuurder van POS en op grond van artikel 2:11 BW tot aansprakelijkheid van [gedaagde 2] als indirect bestuurder van POS. Die aansprakelijkheid is in het eerste
- Civiel recht overigBodemzaakGestelde fraude in specialistische GGZ. Ook als ervan wordt uitgegaan dat instelling ten onrechte niet heeft…
Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13831
Gestelde fraude in specialistische GGZ. Ook als ervan wordt uitgegaan dat instelling ten onrechte niet heeft meegewerkt aan fraudeonderzoek verzekeraar, is bestuurder niet aansprakelijk. Niet gesteld dat bestuurder zorgvuldigheidsnorm heeft overtreden.
- Civiel recht overigBodemzaakGestelde fraude in specialistische GGZ. Ook als ervan wordt uitgegaan dat instelling ten onrechte niet heeft…
Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13832
Gestelde fraude in specialistische GGZ. Ook als ervan wordt uitgegaan dat instelling ten onrechte niet heeft meegewerkt aan fraudeonderzoek verzekeraar, is bestuurder niet aansprakelijk. Niet gesteld dat bestuurder zorgvuldigheidsnorm heeft overtreden.
- Civiel recht overigBodemzaakGestelde fraude in specialistische GGZ. Ook als ervan wordt uitgegaan dat instelling ten onrechte niet heeft…
Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13830
Gestelde fraude in specialistische GGZ. Ook als ervan wordt uitgegaan dat instelling ten onrechte niet heeft meegewerkt aan fraudeonderzoek verzekeraar, is bestuurder niet aansprakelijk. Niet gesteld dat bestuurder zorgvuldigheidsnorm heeft overtreden.
- Civiel recht overigBodemzaakGestelde fraude in specialistische GGZ. Ook als ervan wordt uitgegaan dat instelling ten onrechte niet heeft…
Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13833
Gestelde fraude in specialistische GGZ. Ook als ervan wordt uitgegaan dat instelling ten onrechte niet heeft meegewerkt aan fraudeonderzoek verzekeraar, is bestuurder niet aansprakelijk. Niet gesteld dat bestuurder zorgvuldigheidsnorm heeft overtreden.
- Civiel recht overigBodemzaakRegresvordering van bestuurder op andere bestuurder in het kader van door beiden afgegeven borgtocht voor…
Rechtbank Den Haag|10 maart 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:2100
Regresvordering van bestuurder op andere bestuurder in het kader van door beiden afgegeven borgtocht voor schuld vennootschap. Bestuurdersaansprakelijkheid: bestuurder jegens aandeelhouder gehandeld in strijd met artikel 2:8 BW, geen ernstig verwijt.
- Civiel recht overigBodemzaakGestelde fraude in specialistische GGZ. Instelling heeft ten onrechte niet meegewerkt aan fraudeonderzoek…
Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13829
Gestelde fraude in specialistische GGZ. Instelling heeft ten onrechte niet meegewerkt aan fraudeonderzoek. Niet gesteld dat bestuurders zorgvuldigheidsnorm hebben overtreden.
- OndernemingsrechtBodemzaakDiverse vorderingen naar aanleiding van opzegging managementovereenkomst met opzegtermijn van twee maanden en…
Rechtbank Den Haag|2 juni 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:5635
Diverse vorderingen naar aanleiding van opzegging managementovereenkomst met opzegtermijn van twee maanden en met concurrentiebeding, en naar aanleiding van daarop volgende uitkoop aandelen op grond van aandeelhoudersovereenkomst.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.