Naar inhoudNaar resultaten
Uitspraken.nl

Zoekresultaten

Voor “"2 Rv"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken
Bodemzaak 2006 Alles wissen

6 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • Civiel recht overigBodemzaak
    artikelen 1:250 BW, 143 lid 2 Rv, 476a lid 2 RV, 477a lid 1 Rv en 6 EVRM

    Rechtbank Amsterdam1 november 2006ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ3783

    artikelen 1:250 BW, 143 lid 2 Rv, 476a lid 2 RV, 477a lid 1 Rv en 6 EVRM vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer … geen enkele betaling heeft plaatsgevonden, geldt voor de verzettermijn de hoofdregel van artikel 143,lid 2 Rv. Met de bijzondere curator is de rechtbank van oordeel dat de betekening van het tegen

  • Civiel recht overigBodemzaak
    betwistingsprocedure, art. 720 juncto art. 477 a Rv, art 723 Rv juncto art 722 en art. 704 Rv

    Rechtbank Amsterdam30 augustus 2006ECLI:NL:RBAMS:2006:AY8823

    betwistingsprocedure door Bouquetnet B.V. aanhangig is gemaakt terwijl Bouquetnet B.V. daartoe ingevolge artikel 477a lid 2 Rv niet bevoegd was, hetgeen moet leiden tot de niet-ontvankelijkheid van Bouquetnet ter zake … maar hebben nagelaten ter zake een toewijsbare vordering zoals omschreven in artikel 477a lid 2 Rv in te stellen. Bouquetnet c.s. zijn derhalve niet-ontvankelijk ter zake van hun vorderingen met betrekking

  • Civiel recht overigBodemzaak
    Rechtbank 's-Gravenhage · Bodemzaak · Civiel recht overig

    Rechtbank 's-Gravenhage25 oktober 2006ECLI:NL:RBSGR:2006:16884

    Achmea baseert haar provisionele vordering op de artikelen 843a Rv., 22 Rv. en 85 lid 2 Rv. 1.6 Zowel [B.V. 1 c.s.] als [de V.O.F. c.s.] hebben gemotiveerd verweer gevoerd

  • Civiel recht overigBodemzaak
    art. 480 lid 3 Rv, regresrecht van Staat op deurwaarder

    Rechtbank Amsterdam20 december 2006ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ6721

    verkoop door mr. D. In die hoedanigheid was hij op grond van artikel 480 lid 2 Rv verantwoordelijk voor het storten van de opbrengst bij de bewaarder en voor het uitkeren

  • Civiel recht overigBodemzaak
    hoger beroep, wijziging pensioenreglement, leveren tegenbewijs

    Rechtbank Amsterdam29 november 2006ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ6724

    ligt om tegenbewijs te leveren, brengt hierin geen verandering, zodat artikel 164 lid 2 Rv. op de verklaring van A niet van toepassing is. 2.3. Omtrent de contacten tussen

  • Civiel recht overigBodemzaak
    incident, voorlopige voorziening, opheffen beslag art. 223 Rv

    Rechtbank Amsterdam27 december 2006ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ7269

    hoofdzaak. Indien de beslagen daarbij niet zullen vervallen ingevolge het bepaalde in artikel 704 lid 2 Rv. dan wel definitief opgeheven zullen worden, zullen zij alsdan herleven, met dien verstande dat wijzigingen

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.