4 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigBodemzaakIncident. Geen exclusief arbitragebeding overeengekomen. Rechtbank bevoegd
Rechtbank Oost-Brabant|13 november 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:5470
voortgang in de hoofdzaak 3.1. De hoofdzaak zal in het licht van artikel 20 Rv worden verwezen naar de rol over twee weken voor conclusie van antwoord. FV heeft immers al ruim
- VerbintenissenrechtBodemzaakWAMCA. Vrijwaringsincident en aanhoudingsincident.
Rechtbank Noord-Holland|17 juli 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:13704
mede) toe te voorkomen dat procedures onnodig lang voortslepen. De rechter dient volgens artikel 20 Rv te waken tegen onredelijke vertraging van de procedure. Hierbij weegt ook mee dat vooralsnog onduidelijk
- Civiel recht overigBodemzaakVordering tot voeging 222 Rv afgewezen vanwege verwachte vertraging en geen gesteld/gebleken risico op…
Rechtbank Oost-Brabant|3 januari 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:14
mede vanwege de belangen van partijen, ook de voortgang van de procedure te bewaken (artikel 20 Rv). 2.7. In het licht van dit beoordelingskader is de rechtbank van oordeel dat de vordering
- Civiel recht overigBodemzaakVorderingen tot voegingen art. 222 Rv afgewezen vanwege verwachte vertraging en niet gesteld/gebleken is dat…
Rechtbank Oost-Brabant|3 januari 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:45
mede vanwege de belangen van partijen, ook de voortgang van de procedure te bewaken (artikel 20 Rv). Daarbij dient niet alleen te worden gekeken naar het belang van de partijen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.