3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtBodemzaakOverheidsaansprakelijkheid. Collectieve vordering van Greenpeace tegen de Staat over stikstofproblematiek…
Rechtbank Den Haag|27 december 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:20779
aanhangig geding van SSC, met producties; de conclusie van antwoord in het voegingsincident (art. 217 Rv) van Greenpeace, met producties; de conclusie van antwoord in incident tot voeging van de Staat … bedoeld in artikel 3:305a BW. Deze wetsbepaling behoort immers tot het vermogensrecht, terwijl artikel 217 Rv, dat de voeging regelt, behoort tot het procesrecht. Niettemin is de rechtbank van oordeel
- Burgerlijk procesrechtBodemzaakVonnis in incident tot tussenkomst en voeging
Rechtbank Noord-Holland|13 september 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:9107
voor zover van belang, nader ingegaan. 3.6. De vordering van [bedrijf] is gebaseerd op artikel 217 Rv. In dat artikel is bepaald dat ieder die een belang heeft bij een tussen andere
- Personen- en familierechtBodemzaakRechtbank Den Haag · Bodemzaak · Personen- en familierecht
Rechtbank Den Haag|18 oktober 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:16210
leiden dat [eiser i.h. incident] een rechtens te respecteren belang als bedoeld in artikel 217 Rv heeft bij voeging aan de zijde van [eiseres]. Voor het aannemen van een zodanig belang
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.