Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|5 september 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:10700

incidentele vordering moet worden afgewezen. Daartoe is het navolgende redengevend. 2.3. Ingevolge artikel 218 Rv wordt de incidentele vordering tot voeging ingesteld bij incidentele conclusie vóór of op de roldatum waarop … door Zeis verstrekte sub-licentie), genomen en is daarmee volgens de letter van artikel 218 Rv op tijd. Niettemin staan de eisen van een goede procesorde aan de toewijsbaarheid van de incidentele

Rechtbank Oost-Brabant|30 januari 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:513

vereiste van artikel 217 Rv is voldaan en de incidentele vordering tot voeging volgens artikel 218 Rv op tijd is ingesteld, is die vordering in beginsel toewijsbaar. Aan de toewijsbaarheid kunnen echter … voeging op tijd en op de juiste wijze ingesteld 3.3 Op grond van artikel 218 Rv is de bevoegdheid van een partij om zich te voegen beperkt tot uiterlijk de roldatum waarop

Rechtbank Oost-Brabant|20 mei 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:2328

vonnis in de hoofzaak, hetgeen in strijd is met de termijn in artikel 218 Rv dan wel een goede procesorde, zodat de vordering ook om die reden moet worden afgewezen … standpunt van Transavia, dat de incidentele conclusie te laat, althans in strijd met artikel 218 Rv. zou zijn ingediend, wordt verworpen. Weliswaar bepaalt genoemd artikel, dat de vordering wordt ingesteld vóór

Rechtbank Den Haag|6 juni 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:6578

Rechtsgeldigheid besluiten kerkgenootschap El-Wahda. Bevoegdheden geschillen- en adviescommissie. Regels titel 1 Boek 2 BW gelden niet, maar kunnen naar analogie toegepast, tenzij verzet blijkt uit statuut of eigen aard. Artikelen 2:2 BW, 2:14 BW, 2:15 BW

Rechtbank Den Haag|14 juli 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:8824

producties; de antwoordconclusie van de politie van 28 april 2021; de incidentele conclusie ex artikel 218 Rv (e.v.) van [eiser] van 26 mei 2021, met producties; de antwoordconclusie in het incident

Rechtbank Den Haag|5 september 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:10699

incidentele vordering moet worden afgewezen. Daartoe is het navolgende redengevend. 2.3. Ingevolge artikel 218 Rv wordt de incidentele vordering tot voeging ingesteld bij incidentele conclusie vóór of op de roldatum waarop

Rechtbank Den Haag|10 oktober 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:12029

incidentele vordering moet worden afgewezen. Daartoe is het navolgende redengevend. 2.3. Ingevolge artikel 218 Rv wordt de incidentele vordering tot voeging ingesteld bij incidentele conclusie vóór of op de roldatum waarop

Rechtbank Oost-Brabant|14 september 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:3930

hieraan ten grondslag legt, wordt hierna behandeld. 3 De beoordeling 3.1. Op grond van artikel 218 Rv is de bevoegdheid van een partij om tussen te komen beperkt tot uiterlijk de roldatum

Rechtbank Den Haag|1 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:4315

stellen tot voeging als partij in deze procedure, wordt afgewezen. Op grond van artikel 218 Rv kan een vordering tot voeging worden ingesteld uiterlijk op de roldatum waarop de laatste conclusie

Rechtbank Den Haag|21 februari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:2280

incidentele vorderingen tot tussenkomst hebben ingesteld. Weliswaar is dat tijdstip in overeenstemming met artikel 218 Rv, maar de goede procesorde verzet zich in dit geval, juist ook gelet op de hiervoor genoemde

Rechtbank Noord-Holland|17 februari 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:2541

Rv is voldaan en de incidentele vordering tot voeging volgens art. 218 Rv tijdig is ingesteld, is die vordering in beginsel toewijsbaar. Aan de toewijsbaarheid kunnen niettemin de eisen van een goede

Rechtbank Den Haag|11 juli 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:8307

zover [A] erop wijst dat in de schadestaatprocedure voeging of tussenkomst als bedoeld in artikel 218 Rv mogelijk is, kan dit hem niet baten, nu CBR Fashion c.s. in deze procedure zich

Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13193

geding kan vorderen zich daarin te mogen voegen of daarin te mogen tussenkomen. Ingevolge artikel 218 Rv wordt deze vordering ingesteld bij incidentele conclusie vóór of op de roldatum waarop de laatste

Rechtbank Oost-Brabant|9 april 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:1910

Lynton. Dit verzoek moet worden afgewezen, omdat het gaat om een vordering die ingevolge art. 218 Rv (ook bij de kantonrechter) moet worden ingesteld bij incidentele conclusie, die moet worden genomen vóór

Rechtbank Den Haag|31 januari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:1414

incident tot tussenkomst] haar incidentele vordering tot tussenkomst ingesteld. Er is daarom voldaan aan artikel 218 Rv, waarin is bepaald dat de vordering tot tussenkomst wordt ingesteld bij incidentele conclusie vóór

Rechtbank Den Haag|25 september 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:10017

Verdeling nalatenschap. Verdeling saldo onder de notaris. Incident tot tussenkomst toegestaan i.v.m. verrekening tussen erven onderling.

Rechtbank Oost-Brabant|10 juni 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:4160

Beoordeling tussenkomst als voeging op basis van precessuele houding, niet-ontvankelijkheid in vorderingen