Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|22 september 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AN9749

gesteld dat de schending van het vormvoorschrift kan worden gepasseerd door toepassing van artikel 6:22 Awb, nu eiseres door de gang van zaken niet in haar belangen is geschaad. Nu tussen … oordeel van de rechtbank de schending van dit vormvoorschrift niet met toepassing van artikel 6:22 Awb worden gepasseerd. Dit klemt temeer, daar de hierboven bedoelde ambtenaar blijkens eerder genoemde (concept)minuut

Rechtbank 's-Gravenhage|25 november 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AN9054

slechts sprake zou zijn van een formeel gebrek dat met toepassing van artikel 6:22 Awb geheeld zou kunnen worden. De rechtbank vermag het materiële verschil tussen de schriftelijke reactie

Rechtbank 's-Gravenhage|16 mei 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF9276

besluitvorming en kan daarom niet worden aangemerkt als een vormvoorschrift als bedoeld in artikel 6:22 Awb. Buiten beschouwing dient te blijven of eiseres door de schending van het voorschrift is benadeeld

Rechtbank 's-Gravenhage|21 mei 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF9775

bieden. Daarom kan in voorkomend geval het besluit niet met toepassing van artikel 6:22 Awb in stand worden gelaten. 2.7 De rechtbank is van oordeel dat op grond van het voorgaande

Rechtbank 's-Gravenhage|8 december 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AO2146

besluit op de aanvraag, kan het besluit niet op grond van artikel 6:22 Awb in stand worden gelaten. Op grond van het voorgaande overweegt de rechtbank dat verweerder ten onrechte