2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigBodemzaakDieselfraudezaak tegen Volkswagen. Individuele benadeelde, vertegenwoordigd door een claimstichting, stelt…
Rechtbank Noord-Holland|2 maart 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:2317
partijen in het incident 4.1. Volkswagen legt aan haar vordering tot verwijzing ex artikel 220 Rv ten grondslag dat sprake is van litispendentie, omdat deze zaak hetzelfde onderwerp of dezelfde rechtsbetrekking betreft … regime van de WAMCA) van SDEJ tegen Volkswagen (c.s.), op de voet van artikel 220 Rv ter verdere behandeling naar de rechtbank Amsterdam moet worden verwezen, althans de behandeling van de onderhavige
- Burgerlijk procesrechtBodemzaakvonnis in bevoegdheidsincident, rolverwijzing voor uitlating partijen over voornemen om zaak te verwijzen.
Rechtbank Noord-Holland|16 november 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:10076
weer incidentele vorderingen ingesteld. 2.2. [eiser] c.s. vorderen in de dagvaarding op grond van artikel 220 Rv dat de hoofdzaak wordt gevoegd met de bij deze rechtbank, kamer voor kantonzaken aanhangige zaak
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.