2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigBodemzaakIncidentele vordering tot zaaksvoeging wordt afgewezen.
Rechtbank Den Haag|16 juni 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:6515
zijn, dan wel zodanige samenhang vertonen dat consistentie van de uitspraken wenselijk is. 2.7. Artikel 222 Rv beoogt dubbel werk en tegenstrijdige beslissingen te voorkomen. Dat doel wordt echter niet bereikt
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakVoegings- en bevoegdheidsincident. Voeging op grond van art. 222 lid 1 Rv. Rechtbank Den Haag relatief…
Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:14374
Dolby c.s. heeft niet betwist dat beide zaken hetzelfde onderwerp als bedoeld in artikel 222 Rv betreffen, zodat de rechtbank van oordeel is dat de incidentele vordering tot voeging dient te worden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.