Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|9 juli 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE6576

aanspraak heeft op een asielgerelateerde verblijfsvergunning op de a- of b-grond van artikel 29 Vw 2000. Ten aanzien van de c-grond overweegt de rechtbank allereerst dat de gronden waarop eiseres … verblijfsvergunning asiel op één der andere gronden (dan de a-grond) van artikel 29 Vw 2000. De verklaring van de in Nederland woonachtige dochter van eiseres dat eiseres steeds vergeetachtiger wordt, leidt

Rechtbank 's-Gravenhage|6 januari 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF4553

iemand voor een verblijfsvergunning asiel op de a- of b-grond van artikel 29 Vw 2000 in aanmerking komt en dat schrijnende situaties aanleiding kunnen zijn tot verlening van een verblijfsvergunning asiel … grond van artikel 29 Vw 2000. De rechtbank stelt vast dat het bestreden besluit geen ambtshalve overweging bevat met betrekking tot een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd regulier. De rechtbank overweegt voorts

Rechtbank 's-Gravenhage|13 augustus 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR4223

maken op een verblijfstitel op de a-, b-, of c- grond van artikel 29 Vw 2000 met ingang van de aanvraagdatum en in het verlengde daarvan aanspraak te maken op een verblijfsvergunning … voor een vergunning voor bepaalde tijd op de a t/m c-grond van artikel 29 Vw 2000 per datum aanvraag. Beroep gegrond. RECHTBANK ’S-GRAVENHAGE ZITTINGHOUDENDE TE ROERMOND Enkelvoudige kamer voor bestuursrechtelijke

Rechtbank 's-Gravenhage|25 januari 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA5043

niet zonder nadere implementatie in de nationale regelgeving, onder de b-grond van artikel 29 Vw 2000 valt te brengen. De Nederlandse Staat was gehouden de Richtlijn te implementeren … direct op beroepen. De rechtbank ziet geen verband met de d-grond van artikel 29 Vw 2000. Beroep gegrond. Verweerder had niet onbeantwoord mogen laten waartoe eisers beroep op artikel 15c Richtlijn

Rechtbank 's-Gravenhage|21 december 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU8704

artikel 3 EVRM. Ten aanzien van het beroep op de d-grond van artikel 29 Vw 2000 overweegt de rechtbank als volgt. Op grond van het ambtsbericht van 19 januari 2005 inzake … 2000 heeft verweerder aan eiser een verblijfsvergunning op de c-grond van artikel 29 Vw 2000 kunnen onthouden. Beroep ongegrond. RECHTBANK ‘s-GRAVENHAGE Sector bestuursrecht Nevenzittingsplaats Haarlem zaaknummer: AWB 05 / 41066 (beroepszaak

Rechtbank 's-Gravenhage|22 oktober 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF5894

voldoende belang om te onderzoeken of de vreemdeling niet ook op grond van artikel 29 Vw 2000 aanspraak zou hebben op een verblijfsvergunning. Voorts kan een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd reeds … voldoende belang om te onderzoeken of de vreemdeling niet ook op grond van artikel 29 Vw 2000 aanspraak zou hebben op een verblijfsvergunning. Voorts kan een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd reeds

Rechtbank 's-Gravenhage|18 juni 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AH9650

stand is gekomen na een inhoudelijke beoordeling van het asielrelaas op grond van artikel 29 Vw 2000, toetsen in het licht van het niet onredelijk bevonden standpunt van verweerder. Daarmee gaat … evenmin rechtsgrond bestaat voor toelating van eiser op een van de overige, in artikel 29 Vw 2000, genoemde asielgerelateerde gronden. 2.3 Eiser stelt zich in de gronden van het beroep, waarin wordt

Rechtbank 's-Gravenhage|22 september 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF5895

voldoende belang om te onderzoeken of de vreemdeling niet ook op grond van artikel 29 Vw 2000 aanspraak zou hebben op een verblijfsvergunning. Voorts kan een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd reeds … voldoende belang om te onderzoeken of de vreemdeling niet ook op grond van artikel 29 Vw 2000 aanspraak zou hebben op een verblijfsvergunning. Voorts kan een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd reeds

Rechtbank 's-Gravenhage|6 februari 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF8275

Verweerder heeft geconcludeerd dat derhalve geen rechtsgrond voor verlening van een verblijfsvergunning ex artikel 29 Vw 2000 aanwezig is. De rechtbank overweegt dat verweerder zich in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen … derhalve geen rechtsgrond voor verlening van een verblijfsvergunning zoals bedoeld in artikel 29 Vw 2000 aanwezig is. 2.5 Eiser stelt zich op het standpunt dat hem niet kan worden verweten

Rechtbank 's-Gravenhage|2 april 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE1465

onherroepelijke weigering de vergunning op een van de andere in artikel 29 Vw 2000 genoemde gronden te verlenen. Derhalve kan de vraag of recht bestaat op een verblijfsvergunning op een van deze … onherroepelijke weigering de vergunning op een van de andere in artikel 29 Vw 2000 genoemde gronden te verlenen. Derhalve kan de vraag of recht bestaat op een verblijfsvergunning op een van deze

Rechtbank 's-Gravenhage|26 juli 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE9105

voorzieningen betreft geen onderscheid wordt gemaakt tussen de verschillende verleningsgronden als bedoeld in artikel 29 Vw 2000. Verweerder heeft het bezwaarschrift terecht niet-ontvankelijk verklaard. Beroep ongegrond. Rechtbank 's-Gravenhage sector bestuursrecht

Rechtbank 's-Gravenhage|17 juli 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE7110

zonneklaar is dat de aanvraag van eiser om toelating op de gronden van artikel 29 Vw 2000 niet in een AC-procedure had mogen worden afgedaan. Voorts is van belang

Rechtbank 's-Gravenhage|27 juni 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE7018

geen aanspraak bestaat op een verblijfsvergunning op de a t/m c-gronden van artikel 29 Vw 2000, niet in rechte onaantastbaar wordt. Derhalve heeft eiser geen belang. Dit belang kan ontstaan

Rechtbank 's-Gravenhage|8 mei 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AI0690

aanmerking komt voor een verblijfsvergunning op een van de andere gronden van artikel 29 Vw 2000. Beroep ongegrond. Rechtbank 's-Gravenhage nevenvestigingsplaats Haarlem meervoudige kamer voor vreemdelingenzaken

Rechtbank 's-Gravenhage|11 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ1479

eiseres de Guinese nationaliteit bezit en heeft inhoudelijk getoetst aan de gronden van artikel 29 Vw 2000. In de zienswijze heeft eiseres zich erop beroepen dat zij te vrezen heeft voor besnijdenis

Rechtbank 's-Gravenhage|31 mei 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU3156

asielvergunning op de a, b en c-gronden van het eerste lid van artikel 29 Vw 2000, komt door het bezwaar niet-ontvankelijk te verklaren het primaire besluit en daarmee het daarin

Rechtbank 's-Gravenhage|28 oktober 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF2633

rechtbank is van oordeel dat verweerder terecht heeft gesteld dat eiser aan artikel 29 Vw 2000 geen aanspraak op een verblijfsvergunning kan ontlenen. Met betrekking tot minderjarigen die voor 4 januari

Rechtbank 's-Gravenhage|5 juli 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU1017

hier dan ook niet van toepassing. Ten aanzien van de d-grond van artikel 29 Vw 2000 wordt het volgende overwogen. De gronden van beroep beperken zich tot de stelling

Rechtbank 's-Gravenhage|19 juni 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AI1137

artikel 4:6 Awb niet spelen. Voorzover de aanvraag op de andere in artikel 29 Vw 2000 genoemde gronden ziet, gelden de vereisten van artikel 4:6 Awb. Ten aanzien

Rechtbank 's-Gravenhage|28 september 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AS6615

aanmerking komen voor een verblijfsvergunning op een van de andere gronden van artikel 29 Vw 2000. Eisers zijn vervolgens in de gelegenheid gesteld hun zienswijze op het voornemen kenbaar te maken. Eerst