5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakThuiskopievergoeding. Vervolg op ECLI:NL:RBDHA:2016:3952. Beslissing na antwoord op prejudiciële vraag HR…
Rechtbank Den Haag|13 februari 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:1251
Copydan-verweer gaat niet op. Verjaringstermijnen van artikel 3:309 en 3:310 BW zijn niet in strijd met het Unierechtelijk doeltreffendheidsbeginsel. Het bij inning van de thuiskopievergoeding gehanteerde mutualisation-stelsel … Verjaring van de vorderingen tegen de Staat 3.4 Verjaringstermijn van artikel 3:309 en 3:310 BW in strijd met het Unierechtelijk doeltreffendheidsbeginsel? 3.5 Slotsom verjaring 4.1 Grond A: ongedifferentieerde systeem
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakThuiskopievergoeding. Ontvankelijkheid collectieve actie. Verjaring. AmvB’s onrechtmatig ivm i)…
Rechtbank Den Haag|13 februari 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:1253
terecht niet in geschil is, wordt de verjaring van deze vorderingen beheerst door artikel 3:310 BW. De Staat stelt dat de in deze bepaling bedoelde verjaringstermijn voor de schadevorderingen … brengen met de Arl. Daarmee gaat iedere dag een nieuwe verjaringstermijn ex artikel 3:310 BW lopen . Zonder stuiting van de lopende verjaringstermijn zijn de op dit onrechtmatig nalaten van de Staat
- VerbintenissenrechtBodemzaakde notaris heeft geen beroepsfouten gemaakt en is derhalve niet gehouden de gestelde schade te vergoeden. Er…
Rechtbank Den Haag|15 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:5032
geschreven mede met het doel een stuiting van de verjaring, zoals bedoeld in artikel 3:310 BW. (…) 5. Inmiddels heeft ING aangekondigd het door haar gepretendeerde hypotheekrecht te zullen uitoefenen en biedt
- Civiel recht overigBodemzaakEffectenleaseovereenkomst, tussenpersoon. Beroep op klachtplicht en verjaring afgewezen. Schending artikel 41…
Rechtbank Noord-Nederland|9 april 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:1399
daad en zijn onderworpen aan een verjaringstermijn van vijf jaar op grond van artikel 3:310 BW. Pas bij brief van 24 oktober 2016 heeft
- Civiel recht overigBodemzaakEffectenleaseovereenkomst, tussenpersoon. Schending artikel 41 NR 1999 en schending zorgplicht. Beroep op…
Rechtbank Noord-Nederland|26 maart 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:1130
Effectenleaseovereenkomst, tussenpersoon. Schending artikel 41 NR 1999 en schending zorgplicht. Beroep op klachtplicht en verjaring afgewezen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.