Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|6 april 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:3820

kennen op dit punt een uitzondering. 4.11. De Staat heeft onder verwijzing naar artikel 3:51 BW nog aangevoerd dat het feit dat [het Tijdschrift] wel partij bij de overeenkomst is maar … staat aan de nietigverklaring van de litigieuze contractsbepalingen. Dit betoog faalt. Artikel 3:51 BW heeft betrekking op een rechtsvordering tot vernietiging van de overeenkomst en niet op een vordering tot nietigverklaring

Rechtbank Noord-Holland|15 november 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:9517

Kort geding vonnis heeft geen gezag van gewijsde. Onvoldoende gesteld om bestaan van leningovereenkomsten aan te nemen. Vordering in conventie afgewezen. In reconventie worden vorderingen op grond van (im)materiële schadevergoeding afgewezen omdat die schade en het causaal verband met het gestelde onrechtmatig…

Rechtbank Oost-Brabant|18 mei 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:2052

bedoelde rechtshandelingen. 2. Op grond van art. 3:45 lid 1 BW jo. art. 3:51 BW de navolgende rechtshandelingen elk voor zich, althans in onderling verband en/of in verband

Rechtbank Noord-Holland|20 maart 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:3398

eiser] de koopovereenkomst niet buitengerechtelijk mogen vernietigen en is vernietiging op grond van artikel 3:51 BW evenmin mogelijk. De primaire en subsidiaire vorderingen van [eiser] zullen dan ook worden afgewezen. Aangezien

Rechtbank Noord-Holland|24 augustus 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:8323

Investeringen in percelen landbouwgrond over een periode van meerdere jaren. De rechtbank komt tot het oordeel dat Groza en Aktua de percelen mochten verkopen (tegen een flink hogere prijs dan zij deze zelf hebben gekocht) met als mogelijkheid/kans dat op langere termijn zich een bestemmingswijziging en daarmee…

Rechtbank Gelderland|5 oktober 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:5624

vernietigingsgrond zijn geen vormvereisten gesteld en daarom kan het beroep op grond van artikel 3:51 BW ook bij wege van verweer geschieden. 5.7. Aan [Holding B.V.] kan worden toegegeven dat artikel

Rechtbank Amsterdam|15 april 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI3549

overeenkomst nietig is, dan wel het beroep op de vernietigingsgrond te aanvaarden ex artikel 3:51 BW, dan wel op grond van de derogerende werking van de redelijkheid en billijkheid ex artikel

Rechtbank Den Haag|25 januari 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:1491

omschreven in r.o. 2.10 en 2.11, op grond van pauliana (artikel 3:45 jo 3:51 BW) vernietigd. 2.14. In de brieven van 30 april 2020 heeft de gemeente verder geschreven

Rechtbank Noord-Holland|16 juli 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:9150

Vaststellingsovereenkomst. Beroep op vernietiging wegens bedreiging slaagt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 juli 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:6367

Tussenvonnis. Non-conformiteit woning. Wederzijdse dwaling ten aanzien van elektriciteit.

Rechtbank Noord-Holland|23 juni 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:5067

Vernietiging overeenkomst inzake Contracts for Difference (CFD's) met consument vanwege oneerlijke handelspraktijken van de Cypriotische 'broker'.

Rechtbank Oost-Brabant|29 mei 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:2244

aansprakelijkstelling advocaat. Consument of ondernemer?

Rechtbank Amsterdam|15 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3787

Bestuurdersaansprakelijkheid. Twee bestuurders zijn door de curator aangesproken voor boedeltekorten in twee faillissementen van in totaal ruim 3 miljoen. Volgens de curator is sprake van kennelijk onbehoorlijk bestuur omdat de boekhoudplicht is geschonden, maar ook door aanzienlijke privé-onttrekkingen, onzakelijke…