Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 april 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:5945

bericht van 20 maart 2025 verzocht om herstel van voormeld vonnis op grond van artikel 31 Rv. Daartoe is aangevoerd dat in de overwegingen van het vonnis melding wordt gemaakt … kennelijke fout, die zich leent voor eenvoudig herstel zoals bedoeld in artikel 31 Rv. Immers, in de beslissing staan geen vragen aan de deskundige vermeld, terwijl de rechtbank onder

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 maart 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1458

zaak gewezen vonnis, in die zin dat een kennelijke schrijffout in de zin van artikel 31 Rv wordt hersteld. 1.2. De rechtbank heeft mr. Gommers in de gelegenheid gesteld zich over

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 september 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:6565

opgenomen, zodat op dit punt sprake is van een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 Rv. Het vonnis zal op dat punt worden hersteld zoals in de beslissing aangegeven

Rechtbank Den Haag|19 februari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:2501

januari 2025 sprake is van een kennelijke fout in de zin van artikel 31 Rv die zich voor eenvoudig herstel leent. In de door DMC bedoelde zin zijn immers abusievelijk de namen

Rechtbank Noord-Nederland|5 maart 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:1201

gemanipuleerde offerte in het geding heeft gebracht en zij in strijd handelt met artikel 31 Rv. Posten die in de door [gedaagden] getekende offerte staan weergegeven zijn verwijderd in het door Auws

Rechtbank Oost-Brabant|27 augustus 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:5587

vonnis van 3 juli 2024 becijferde huuropbrengsten. De rechtbank zal die op grond van artikel 31 Rv. in het onderhavige vonnis herstellen. Uitgangspunt blijven de bruto huur opbrengsten € 12.000,00 per jaar

Rechtbank Amsterdam|12 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10116

maar betreft het niet een kennelijke fout die zich, gelet op het toepassingsbereik van artikel 31 Rv leent voor herstel, nog daargelaten of dat herstel zou leiden tot een andere in deze