2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- AmbtenarenrechtBodemzaakSchending art. 4:8 Awb als vormverzuim gepasseerd, nu eiser zich in strafrechtelijk verhoor over feiten heeft…
Rechtbank Amsterdam|31 mei 2000|ECLI:NL:RBAMS:2000:AA6772
nemen van het besluit deed zich niet een situatie voor als bedoeld in art. 4:11 Awb. Nu er wel tijd was voor een strafrechtelijk verhoor valt niet in te zien welke … door de belanghebbende zelf terzake zijn verstrekt. Het bestuursorgaan kan op basis van artkel 4:11 Awb toepassing van artkel 4:8 Awb achterwege laten voorzover: a. de vereiste spoed zich daartegen
- Bestuursrecht overigBodemzaakBeleid verweerder inzake uitzondering op hoorplicht is niet onaanvaardbaar, nu in verband met grote…
Rechtbank Middelburg|30 januari 2001|ECLI:NL:RBMID:2001:AB0932
desbetreffende terrein heeft aangeduid met “waterstaatswerken”. De rechtbank overweegt het volgende. Ingevolge artikel 4:11 Awb geldt een uitzondering op de hoorplicht van artikel 4:8 onder meer indien de vereiste spoed
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.