Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|6 april 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:2972

Burengeschil. Vordering tot verwijdering bouwwerk. Art. 5:49 BW niet van toepassing. Schade bestaande uit psychisch letsel levert geen onrechtmatige daad op. Geen onrechtmatige hinder ex art. 5:37 BW. Afwijzing vordering … partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 5. De beoordeling Artikel 5:49 BW 5.1. Artikel 5:49 BW bepaalt dat iedere eigenaar van aangrenzende erven in een aaneengebouwd gedeelte

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 december 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:9492

over erfgrens in vakantiepark. Vordering tot verwijdering hek met hedera en oprichten scheidsmuur. Artikel 5:49 BW. RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Middelburg Zaaknummer: 10082240 CV EXPL … deze kosten niet binnen voornoemde termijn voldoet. 3.2. [eiser] baseert zijn vordering op artikel 5:49 BW. Op grond van dit artikel kan [eiser] van [gedaagden] verlangen dat hij het hek verwijdert

Rechtbank Noord-Holland|21 augustus 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:8636

Burenrecht. Geschil over juridische erfgrens en gemeenschappelijke scheidsmuur (5:49 BW). Beroep op verkrijgende verjaring slaagt. De rechtbank is van oordeel dat de feitelijke erfafscheiding de juridische erfgrens weergeeft. Partij moet medewerking … hierna worden toegelicht. 4.21. [gedaagde] voert terecht aan dat de ratio van artikel 5:49 BW is gelegen in het waarborgen van privacy, maar de privacy van [eisers] wordt met het huidige

Rechtbank Limburg|4 maart 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2026

Vordering in reconventie tot verplaatsing van de erfafscheiding tussen de percelen in de achtertuin (5:49 BW) afgewezen na grensreconstructie wegens misbruik van bevoegdheid ex art. 3:13 BW. RECHTBANK Limburg Civiel … naar de kadastrale erfgrens, op kosten van beide partijen. 2.7. Op grond van artikel 5:49 BW kan ieder der eigenaars van aangrenzende erven in een aaneengebouwd gedeelte van een gemeente

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 maart 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1656

5:49 BW. Recht van het oprichten van ondoorzichtige erfafscheiding op erfgrens. Thans geen belang meer bij vordering, nu de privacy voldoende is gewaarborgd door de geplaatste aanbouw. Als tegenvordering is verwijdering

Rechtbank Oost-Brabant|8 april 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:2048

rechtbank het volgende geoordeeld: Hoewel een eigenaar van een erf op grond van art. 5:49 BW van zijn buurman kan vorderen dat die meewerkt aan een oprichting van een scheidsmuur … Hoge Raad echter een arrest gewezen, waarin is overwogen dat het voorschrift van art. 5:49 BW ertoe strekt de eigenaren van percelen binnen de bebouwde kom van een gemeente de gewenste

Rechtbank Limburg|8 juli 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:6057

haar vordering tot oprichting van een erfafscheiding. Op grond van het bepaalde in artikel 5:49 BW kan immers iedere eigenaar van aangrenzende erven te allen tijde vorderen dat de andere eigenaar … haar privacy en dat is precies in welk doel het bepaalde in artikel 5:49 BW voorziet, de eerbieding van de persoonlijke levenssfeer over en weer. De rechtbank merkt daarbij

Rechtbank Noord-Holland|15 oktober 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:11824

voorwaarden die aan een scheidsmuur worden gesteld, kan [eiser] niet op grond van artikel 5:49 BW vorderen dat [gedaagde] meewerkt aan de bouw van een geheel nieuwe scheidsmuur

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 oktober 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:9672

aansluit. erfafscheiding en erfafsluiting 5.2. De erfafscheiding is geregeld in de bepaling van artikel 5:49 BW. Deze bepaling dient in verbinding met de bepaling van artikel 5:43 BW te worden … andere daartoe geschikte stof vervaardigde en ondoorzichtige afsluiting. Uit de bepaling van artikel 5:49 BW volgt dat een eigenaar van een aangrenzend perceel te allen tijde kan vorderen dat de andere

Rechtbank Noord-Nederland|20 januari 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:200

Hierna zal eerst worden ingegaan op de oprichting van een schutting. 4.11. Artikel 5:49 BW geeft een eigenaar van een erf in een aaneengebouwd gedeelte van een gemeente het recht … deze situatie niet kwalificeert als een 'aaneengebouwd gedeelte van een gemeente', zodat art. 5:49 BW in deze situatie toepassing mist. Niet valt in te zien waarom, zoals [A] stelt, de ratio

Rechtbank Den Haag|19 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:4807

oprichten van een schutting 4.16. [naam 1] vordert op grond van artikel 5:49 BW dat een erfscheiding wordt geplaatst tussen de percelen van partijen op gezamenlijke kosten van partijen. [naam … verkeersveiligheid. Als er op de betreffende plek een scheidsmuur in de zin van artikel 5:49 BW wordt geplaatst, dan kan [namen] c.s. het verkeer op de Achterdijk niet meer zien aankomen

Rechtbank Rotterdam|29 januari 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:357

ontruiming vordert. Voorts vordert [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] op grond van artikel 5:49 BW medewerking van [eisers in conventie, verweerders in reconventie] aan het plaatsen van een muur

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 november 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:7246

subsidiaire vordering tot oprichting van een scheidsmuur op de erfgrens op grond van artikel 5:49 BW dient te worden toegewezen. De scheidsmuur dient volgens [eisers] twee meter hoog te zijn gemeten … Voor zover [eisers] recht heeft op plaatsing van een scheidsmuur op grond van artikel 5:49 BW is er volgens [gedaagden] ook sprake van misbruik van recht en is plaatsing

Rechtbank Den Haag|31 december 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:14244

toegewezen. 2.5. [eisende partij sub 1 c.s.] hebben verder met een beroep op artikel 5:49 BW gevorderd dat [gedaagde sub 1 c.s.] moeten meewerken aan het oprichten van een nieuwe erfafscheiding … echter niet mogelijk is gebleken. 2.7. De rechtbank overweegt dat op grond van artikel 5:49 BW ieder van de eigenaars van aangrenzende erven te allen tijde kan vorderen dat de andere

Rechtbank Noord-Holland|21 januari 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:415

deugdelijk werk (amotie); V d. gedaagden gezamenlijk, dan wel individueel op grond van artikel 5:49 BW te veroordelen tot het verlenen van medewerking aan het plaatsen van een hekwerk van twee

Rechtbank Noord-Holland|22 november 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:11880

gelasten (des de ene presteert, de ander is gekweten) om ex artikel 5:49 BW medewerking te verlenen aan het demonteren van de huidige erfafscheiding en het in de plaats daarvan oprichten … gedaagden hoofdelijk (des de ene presteert, de ander is gekweten) ex artikel 5:49 BW te veroordelen tot betaling van de helft van de kosten die gemoeid zijn met de aanschaf

Rechtbank Noord-Holland|6 maart 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:2253

leiden. 4.7. De rechtbank merkt wel op dat de VvE op grond van artikel 5:49 BW kan vorderen dat Senft meewerkt aan een gemeenschappelijke scheidsmuur (voor zover een verordening of plaatselijke

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 juli 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:4793

partijen een schutting met een hoogte van 2 meter wordt opgericht ex artikel 5:49 BW, met bepaling dat bij gebreke van volledige en/of tijdige uitvoering van deze veroordeling [eisers01 ] gerechtigd zijn

Rechtbank Noord-Holland|2 november 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:11034

zijn schutting te verlagen naar de maximaal toegestane hoogte van 2 meter conform artikel 5:49 BW; V. [gedaagde 1] zal verbieden zich te gedragen op een wijze die door [eiser

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 juni 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:3759

erfgrens tussen de percelen van partijen bevindt. Ingevolge artikel 5:48 jo. 5:49 BW heeft No Excuse het recht een erfafscheiding van maximaal twee meter hoog te plaatsen en te verlangen