6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VerbintenissenrechtBodemzaakBurenrecht. Geschil over juridische erfgrens en gemeenschappelijke scheidsmuur (5:49 BW). Beroep op…
Rechtbank Noord-Holland|21 augustus 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:8636
Burenrecht. Geschil over juridische erfgrens en gemeenschappelijke scheidsmuur (5:49 BW). Beroep op verkrijgende verjaring slaagt. De rechtbank is van oordeel dat de feitelijke erfafscheiding de juridische erfgrens weergeeft. Partij moet medewerking … hierna worden toegelicht. 4.21. [gedaagde] voert terecht aan dat de ratio van artikel 5:49 BW is gelegen in het waarborgen van privacy, maar de privacy van [eisers] wordt met het huidige
- VerbintenissenrechtBodemzaakEiseres kan zich niet verzetten tegen de ramen van de nabuur die uitkijken op haar erf, omdat het uitzicht…
Rechtbank Noord-Holland|6 maart 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:2253
leiden. 4.7. De rechtbank merkt wel op dat de VvE op grond van artikel 5:49 BW kan vorderen dat Senft meewerkt aan een gemeenschappelijke scheidsmuur (voor zover een verordening of plaatselijke
- Civiel recht overigBodemzaakVaststellen erfgrens. Verwijderen van deel van de erfafscheiding dat over de erfgrens is geplaatst.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 juni 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:3759
erfgrens tussen de percelen van partijen bevindt. Ingevolge artikel 5:48 jo. 5:49 BW heeft No Excuse het recht een erfafscheiding van maximaal twee meter hoog te plaatsen en te verlangen
- Civiel recht overigBodemzaakVordering tot verwijdering van overbouw, beroep op bevrijdende verjaring, belangenafweging artikel 5:54 BW…
Rechtbank Noord-Nederland|16 oktober 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:4062
stelt dat de hoogte van de muur de twee meter overschrijdt die artikel 5:49 BW als norm stelt, overweegt de rechtbank dat niet valt in te zien dat en waarom deze
- VerbintenissenrechtBodemzaakBurenrecht. Geen onrechtmatige hinder tav afval/zeil op perceel buren. Verplichting tot asbestverwijdering…
Rechtbank Noord-Holland|22 augustus 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:8643
steiger die op het perceel van [gedaagde] ligt. [gedaagde] vordert daarnaast op grond van 5:49 BW het plaatsen van een scheidsmuur op de kadastrale erfgrens. 3.7. [eisers] voeren verweer en concluderen
- GoederenrechtBodemzaakHoofdzaak en vrijwaring. De rechtbank beslist naar aanleiding van de bevindingen van de deskundige in de…
Rechtbank Noord-Holland|20 maart 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:3174
Hoofdzaak en vrijwaring. De rechtbank beslist naar aanleiding van de bevindingen van de deskundige in de hoofdzaak in conventie onder andere dat de aanbouw van gedaagde losgekoppeld dient te worden van de woning van eiseres. In de hoofdzaak in reconventie worden de vorderingen afgewezen. In de vrijwaringszaak wordt…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.