Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|7 december 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:15321

Vordering nabestaande na onrechtmatige daad op grond van art. 6:108 BW en 6:106 BW. Vordering levensonderhoud en shockschade (zowel materieel als immaterieel) toegewezen. vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel zaaknummer

Rechtbank 's-Gravenhage|8 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE2661

niet worden aangemerkt als een aantasting van haar persoon in de zin van artikel 6:106 BW. Beroep gegrond. Rechtbank ’s-Gravenhage nevenvestigingsplaats Haarlem meervoudige kamer voor vreemdelingenzaken

Rechtbank Den Haag|8 januari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:4

Staat aansprakelijk voor schade vliegramp Faro De Staat is voor 20% aansprakelijk voor een deel van de onvergoed gebleven schade die nabestaanden en slachtoffers van de vliegramp in Faro hebben geleden. Dat heeft de rechtbank Den Haag vandaag bepaald in een procedure die 28 nabestaanden en slachtoffers van de…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 mei 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:8679

Struyk wordt veroordeeld om aan [eiseres] te vergoeden de immateriële schade/smartengeld krachtens artikel 6:106 BW, door [eiseres] begroot op het standaardbedrag van € 56.860,--, dan wel een ander door de kantonrechter … BW) en daardoor schadeplichtig is. Struyk is op grond van artikel 6:106 BW een bedrag van € 56.860,-- aan immateriële schade (zijnde het normbedrag dat IAS hanteert), vermeerderd met de wettelijke rente

Rechtbank Limburg|15 april 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:3406

voor vergoeding in aanmerking komt voor zover de wet daar recht op geeft. Artikel 6:106 BW regelt onder welke voorwaarden een benadeelde aanspraak kan maken op immateriële schadevergoeding (smartengeld). Arriva betwist … gevolg van een gebeurtenis waarvoor een ander aansprakelijk is, (lichamelijk) letsel heeft opgelopen (artikel 6:106 BW lid 1 en onder b BW). Bij de begroting moet de rechter rekening houden

Rechtbank Noord-Holland|15 oktober 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:11162

BW Artikel 7:204 lid 3 BW Artikel 7:208 BW en artikel 6:106 BW ECLI:NL:GHSHE:2019:3593 Artikel 6:106 BW

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 september 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:5915

Voor de vraag of hinder onrechtmatig is, zijn bepalend de criteria van artikel 6:162 BW. De in artikel 5:37 BW beschreven hinder moet dus altijd in samenhang met dat artikel worden bezien. Het antwoord op de vraag of het toebrengen van hinder onrechtmatig is, is blijkens vaste rechtspraak van de Hoge Raad afhankelijk…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 maart 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:4623

Schadestaatprocedure, verzetprocedure.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 januari 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:503

Verzetprocedure over een beoogde Hawala-transactie van een geldbedrag van Nederland naar Syrië. Vordering tot revindicatie van een contant geldbedrag en vergoeding van letselschade. De vraag is of de Hawala-transactie is voltooid en wie eigenaar is van het geldbedrag. Beroep op bewijsvermoeden van artikel 3:119 BW.…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 januari 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:412

Hinder, onrechtmatig nalaten, populieren.

Rechtbank Den Haag|4 mei 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:4333

Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Beroepsfout i.h.k.v. een echtscheidingsprocedure. Advocaat heeft nagelaten tijdig om voorlopige voorzieningen (kinderalimentatie- en partneralimentatie) te verzoeken.

Rechtbank Noord-Nederland|12 januari 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:106

Datalek op website gemeente Oldambt. AVG. Schadevergoeding voor benadeelde wegens aantasting in de persoon.

Centrale Raad van Beroep|16 april 1996|ECLI:NL:CRVB:1996:ZB5901

worden beschouwd als een aantasting van zijn persoon in de zin van artikel 6:106 BW. Het verzoek om vergoeding van immateriële schade moet dan ook worden afgewezen. Proceskosten De Raad acht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 mei 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:3904

beoordeling van de door [eiser01] gevorderde immateriële schadevergoeding is het bepaalde in artikel 6:106 BW van belang. Daarin is onder meer bepaald dat een benadeelde voor nadeel dat niet in vermogensschade

Rechtbank Zutphen|28 augustus 2000|ECLI:NL:RBZUT:2000:AA7123

kunnen zijn voor een vergoeding aan eiser, gelet op het bepaalde in artikel 6:106 BW. Verweerder had niet het oogmerk om enig leed toe te brengen aan eiser, terwijl in redelijkheid

Rechtbank Den Haag|25 juni 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:9213

toekenning van smartengeld slechts aan de orde in de gevallen die in artikel 6:106 BW staan vermeld, waaronder aantasting van de persoon. In de tweede plaats moet ook de hoogte

Rechtbank 's-Gravenhage|2 november 1999|ECLI:NL:RBSGR:1999:AA4612

gestelde bijzondere omstandigheden van het geval - als bedoeld in de parlementaire geschiedenis van artikel 6:106 BW - zoals de aard en ernst van de ziekte (mesothelioom) en, hier een belangrijke factor

Rechtbank Noord-Holland|3 juli 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:6679

beoordeling van de door [eiser] gevorderde immateriële schadevergoeding is het bepaalde in artikel 6:106 BW van belang. Daarin is onder meer bepaald dat een benadeelde voor nadeel dat niet in vermogensschade

Rechtbank Amsterdam|10 mei 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2490

waarbij eiser is uitgeschreven uit de Brp, onrechtmatig was. 6.2. Op grond van artikel 6:106 BW moet eiser, om in aanmerking te komen voor vergoeding van immateriële schade vanwege dit onrechtmatige

Rechtbank Den Haag|9 september 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:8735Aangehaald in 5 uitspraken

Vorderingen in adoptiezaak tegen de Staat en Stichting Kind en Toekomst verjaard De rechtbank heeft vandaag uitspraak gedaan in de zaak van een vrouw die in 1992 is geadopteerd uit Sri Lanka tegen de Staat en de Stichting Kind en Toekomst, de destijds betrokken bemiddelingsorganisatie. De rechtbank heeft geoordeeld…