3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VerbintenissenrechtBodemzaakWerkgever stelt de Provincie als wegbeheerder aansprakelijk voor doorbetaald loon en re-integratiekosten van…
Rechtbank Noord-Holland|22 juli 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:9766
eiseres] zich niet kan beroepen op artikel 6:174 BW in combinatie met artikel 6:107a BW, stelt [eiseres] dat de Provincie onrechtmatig heeft gehandeld tegenover haar door in strijd te handelen
- VerbintenissenrechtBodemzaakVeroordeling wegens mishandeling. Werkgevers slachtoffer vorderen terugbetaling nettoloon en premiekosten op…
Rechtbank Noord-Holland|3 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:14013
vanwege het verval van de no-claim korting) niet onder het regresrecht van artikel 6:107a BW vallen. 4.4. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan
- VerbintenissenrechtBodemzaakDeelgeschil. De op artikel 6 WAM gebaseerde vordering is verjaard.
Rechtbank Den Haag|5 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:20534
vordering op de ander. Volgens [de vrouw] kan naar analogie van artikel 6:107a BW en artikel 10 lid 4 WAM worden gesteld dat de vordering op ZLM niet eerder kan verjaren
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.