15 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VerbintenissenrechtBodemzaakOverheidsaansprakelijkheid. Eisers zijn allen slachtoffers van het schietincident van 9 april 2011 in en rond…
Rechtbank Den Haag|15 januari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:656
Eiseres achten de Staat ook aansprakelijk op grond van de artikelen 6:171 en 6:172 BW. Volgens eisers is de Staat opdrachtgever van de Politie (artikel 6:171 BW) althans vertegenwoordigde … artikel 6:172 BW). 5.17. Artikel 6:171 BW bepaalt dat een niet-ondergeschikte die in opdracht van een ander werkzaamheden ter uitoefening van diens bedrijf verricht, jegens een derde aansprakelijk
- Civiel recht overigBodemzaakFraude bij Amerikaanse Ahold-dochter USF. Collectieve actie van de VEB tegen Nederlandse maatschap van…
Rechtbank Amsterdam|26 juni 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:4617
Fraude bij Amerikaanse Ahold-dochter USF. Collectieve actie van de VEB tegen Nederlandse maatschap van accountants die (achteraf te rooskleurige) geconsolideerde jaarrekeningen van Ahold van een goedkeurende verklaring heeft voorzien. Bevoegdheidsincident. Gevolgen van Amerikaanse Settlement Agreement en Final…
- Civiel recht overigBodemzaakEffectenleasovereenkomsten. De rechtbank laat gedaagde toe te bewijzen dat hem geadviseerd is dat de in het…
Rechtbank Overijssel|23 juni 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:3243
bedoeld in artikel 6: 76 BW. Het door [gedaagde] gedane beroep op artikel 6: 172 BW faalt waarbij wordt verwezen naar de rechtsoverwegingen 3.15 en verder van het Hof Amsterdam
- Civiel recht overigBodemzaakAandelenlease. Belegger als eiser. Tussenpersoon. Hypotheekkosten
Rechtbank Gelderland|8 september 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:5210
grond van artikel 6:76 BW dan wel 6:171 BW en/of artikel 6:172 BW aansprakelijk is voor de gevolgen van het handelen van de tussenpersoon en dat Dexia door gebruik
- VerbintenissenrechtBodemzaakPartijen zijn voormalig franchisegever en franchisenemer. Overeenkomsten vernietigd wegens dwaling, daarnaast…
Rechtbank Den Haag|21 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:3348
Partijen zijn voormalig franchisegever en franchisenemer. Overeenkomsten vernietigd wegens dwaling, daarnaast onrechtmatige daad van franchisegever, nu franchisegever vóór sluiten overeenkomsten ondeugdelijke prognoses aan franchisenemer heeft verstrekt.
- Civiel recht overigBodemzaakEffectenlease, zogeheten “Waiver-zaak”. Dexia vordert dat bij vonnis voor recht wordt verklaard dat zij ten…
Rechtbank Den Haag|17 mei 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:16641
Dexia op grond van de artikelen 6:76 BW, 6:171 BW en/of 6:172 BW aansprakelijk is voor dit handelen van de medewerker van Spaar Select. Voorts heeft [gedaagde] bij zijn
- Civiel recht overigBodemzaakEffectenlease, zogeheten “Waiver-zaak”. Dexia vordert dat bij vonnis voor recht wordt verklaard dat zij ten…
Rechtbank Den Haag|8 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:16643
Dexia is op grond van de artikelen 6:76 BW, 6:171 BW en/of 6:172 BW aansprakelijk voor het handelen van de medewerker van Spaar Select. Dit betekent
- Civiel recht overigBodemzaakEffectenlease, zogeheten “Waiver-zaak”. Dexia vordert dat bij vonnis voor recht wordt verklaard dat zij ten…
Rechtbank Den Haag|8 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:16646
Dexia is op grond van de artikelen 6:76 BW, 6:171 BW en/of 6:172 BW aansprakelijk voor het handelen van de medewerker van Omni. Dit betekent dat in het onderhavige
- Civiel recht overigBodemzaakEffectenlease, zogeheten “Waiver-zaak”. Dexia vordert dat bij vonnis voor recht wordt verklaard dat zij ten…
Rechtbank Den Haag|8 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:16644
Dexia op grond van de artikelen 6:76 BW, 6:171 BW en/of 6:172 BW aansprakelijk is voor het handelen van de medewerker van Spaar Select. Dit betekent
- Civiel recht overigBodemzaakEffectenlease, zogeheten “Waiver-zaak”. Dexia vordert dat bij vonnis voor recht wordt verklaard dat zij ten…
Rechtbank Den Haag|17 mei 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:16640
Dexia op grond van de artikelen 6:76 BW, 6:171 BW en/of 6:172 BW aansprakelijk is voor dit handelen van de medewerker van Spaar Select. Voorts heeft [gedaagde] bij zijn
- Civiel recht overigBodemzaakEffectenlease, zogeheten “Waiver-zaak”. Dexia vordert dat bij vonnis voor recht wordt verklaard dat zij ten…
Rechtbank Den Haag|17 mei 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:16407
Dexia mede op grond van de artikelen 6:76 BW, 6:171 BW en/of 6:172 BW aansprakelijk is voor dit handelen van de medewerker van Spaar Select. Voorts heeft [gedaagde
- Civiel recht overigBodemzaakEffectenlease, zogeheten “Waiver-zaak”. Dexia vordert dat bij vonnis voor recht wordt verklaard dat zij ten…
Rechtbank Den Haag|17 mei 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:16638
Dexia op grond van de artikelen 6:76 BW, 6:171 BW en/of 6:172 BW aansprakelijk is voor het handelen van de medewerker van Spaar Select. Dit betekent
- Civiel recht overigBodemzaakEffectenlease, zogeheten “Waiver-zaak”. Dexia vordert dat bij vonnis voor recht wordt verklaard dat zij ten…
Rechtbank Den Haag|8 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:16645
Effectenlease, zogeheten “Waiver-zaak”. Dexia vordert dat bij vonnis voor recht wordt verklaard dat zij ten aanzien van de tussen haar en de afnemer gesloten leaseovereenkomst aan al haar verplichtingen heeft voldaan en niets meer aan de afnemer verschuldigd is. De afnemer voert aan dat de geschillen omtrent de in…
- Civiel recht overigBodemzaakFranchise. Fouten in marktonderzoeken? Beroep op dwaling jegens franchisegever en onrechtmatige daad door…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 mei 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:2217
Franchise. Fouten in marktonderzoeken? Beroep op dwaling jegens franchisegever en onrechtmatige daad door marktonderzoeker. Wezenlijke fout in omzetprognoses onvoldoende gesteld. Onterechte buitengerechtelijke vernietiging overeenkomsten. Vorderingen franchisenemer afgewezen. Exploitatie voortijdig gestaakt door…
- Civiel recht overigBodemzaakVerkoop percelen grond. Geen ontbinding koopovereenkomsten. Geen sprake van een financieel product in de zin…
Rechtbank Noord-Holland|13 september 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:7627
Verkoop percelen grond. Geen ontbinding koopovereenkomsten. Geen sprake van een financieel product in de zin van de Wft. Artikel 6:230x BW mist toepassing. Geen sprake van onrechtmatig handelen gedaagden. Geen toerekenbare tekortkoming. Geen ongerechtvaardigde verrijking. Geen vernietiging koopovereenkomsten
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.