7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtBodemzaakBenadeling voor meer dan een kwart? Verrekenbeding huwelijkse voorwaarden. Overgespaarde inkomsten.
Rechtbank Den Haag|20 juni 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:7354
partijen op 20 december 2013 ondertekend, te vernietigen op grond van dwaling ex art. 6:228 BW, althans te vernietigen op grond van een gebrek in de totstandkoming ex artikel … partijen op 20 december 2013 ondertekend, te vernietigen op grond van dwaling ex art. 6:228 BW, althans het echtscheidingsconvenant te vernietigen op grond van een gebrek in de totstandkoming ex artikel
- OndernemingsrechtBodemzaakVerkoop certificaten van aandelen. (On)bevoegde vertegenwoordiging? Wilsgebrek? Blokkeringsregeling…
Rechtbank Den Haag|29 augustus 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:10212
Verkoop certificaten van aandelen. (On)bevoegde vertegenwoordiging? Wilsgebrek? Blokkeringsregeling nageleefd? Termijn van geldigdheid instemmingsverklaringen t.t.v. levering reeds verstreken. Toepassing convalescentieregeling, 3:58 BW. Tussenvonnis.
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakauteursrecht op computerprogramma, inbreng in vennootschap onder firma, vereiste van levering, akte als…
Rechtbank Den Haag|14 februari 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:1659
aldus zou hebben gedwaald geheel voor zijn risico te blijven (vgl. artikel 6:228 BW). Omtrent het gestelde bedrog is [A] naar het oordeel van de rechtbank tegenover de gemotiveerde betwisting
- Civiel recht overigBodemzaakNon-conformiteit jacht en CE-markering. Voorwaarden Nederlandse Jachtbouwindustrie (NJI). Betekenis richtlijn…
Rechtbank Den Haag|28 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:7798
relevant, worden beoordeeld. Beroep op dwaling, bedrog en misbruik van omstandigheden 4.4. Ingevolge artikel 6:228 BW is een overeenkomst vernietigbaar – kort gezegd – wanneer sprake is van een onjuiste inlichting, het schenden
- Civiel recht overigBodemzaakGeschil over een restschuld van een koper bij een Koopgarantregeling. De woningstichting heeft geen…
Rechtbank Den Haag|13 juni 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:8538
schending van haar mededelingsplicht, niet is gebleken. Aan de vereisten die de wet (artikel 6:228 BW) stelt aan een beroep op dwaling is daarom niet voldaan. Ook is er geen sprake
- Civiel recht overigBodemzaakBeëindiging samenwerking en aandelenoverdracht, opheffing nadeel, geestelijke stoornis, misbruik van…
Rechtbank Den Haag|14 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:3320
wilsgebrek, te weten misbruik van omstandigheden (3:44 BW), dan wel dwaling (6:228 BW). Nu [gedaagden] [eisers] er niet van hebben weerhouden om de voor hen nadelige overeenkomsten aan te gaan
- Civiel recht overigBodemzaakEffectenlease, zogeheten “Waiver-zaak”. Dexia vordert dat bij vonnis voor recht wordt verklaard dat zij ten…
Rechtbank Den Haag|8 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:16644
BW (wanprestatie), 6:162 BW (onrechtmatige daad), 6:194 BW (misleidende reclame) en 6:228 BW (dwaling). Namens cliënt wordt het recht voorbehouden aan hiertoe nog andere gronden aan te voeren. (...) Tevens
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.