Uitspraken zoeken

Bodemzaak · 's-Hertogenbosch · 244606 / HA ZA 12-256

Contradictoir. ICT-zaak. Inhoud overeenkomst. Klant in de omstandigheden van dit geval niet bevoegd de overeenkomst te ontbinden. Opzegging.

Bodemzaak · Haarlem · C/15/315458 / HA ZA 21-219

geval sprake is van een situatie als bedoeld in artikel 6:80 of 6:263 BW. In dit geval heeft [gedaagde] zich beroepen op artikel 6:80 lid 1 sub c BW … moeten worden of voor zover [gedaagde] een beroep heeft willen doen op artikel 6:263 BW (onderzekerheidsexceptie), geldt het volgende. Geen opschortingsbevoegdheid 5.6. Geen bevoegdheid tot opschorting bestaat voor zover de nakoming

Bodemzaak · Breda · C/02/443222/HA ZA 25-693 (E)

worden aangenomen, heeft Heidelberg een beroep gedaan op opschorting in de zin van artikel 6:263 BW, omdat zij de veiligheid van haar werknemers die beton kwamen afleveren niet kon garanderen. Heidelberg … haar werknemers niet langer kon garanderen. Zij heeft een beroep gedaan op artikel 6:263 BW. In dit artikel is bepaald dat de partij die het eerst moet presteren (in dit geval

Bodemzaak · Maastricht · 11825549 \ CV EXPL 25-3131

april 2025 van € 1.500,00 niet hebben betaald. [huurders] hadden geen opschortingsbevoegdheid ex artikel 6:263 BW omdat er op het moment van verschuldigdheid van de huur, op 28 maart 2025, geen

Bodemzaak · Breda · 9030822 CV EXPL 21-701

willen betalen, aldus Ennatuurlijk. Voor zover Ennatuurlijk hiermee een beroep doet op artikel 6:263 BW, heeft zij haar stelling onvoldoende onderbouwd. Naar eigen zeggen is [gedaagde] op zichzelf wel bereid

Bodemzaak · Haarlem · 11341619 \ CV EXPL 24-7122

opschorting van zijn betalingsverplichtingen. Het beroep van [gedaagde] op de onzekerheidsexceptie van artikel 6:263 BW faalt. De stelling van [gedaagde] dat hij bevoegd was om betaling van de facturen

Bodemzaak · Den Haag · C/09/642227 / HA ZA 23-120

Bouwzaak. Vordering tot betaling van facturen aannemer en tegenvordering tot ontbinding en schadevergoeding. Tussenvonnis, bewijsopdracht.

Bodemzaak · Haarlem · C/15/356152

Afwikkeling samenwerking. Vordering tot rectificatie op de website van gedaagde wordt toegewezen, vordering tot schadevergoeding is onvoldoende onderbouwd en wordt afgewezen. Tegenvordering tot teruggave van te bewerken schaatsmessen en een machine worden afgewezen, want een beroep op opschorting slaagt en niet komt…

Bodemzaak · Tilburg · 10029790 CV EXPL 22-2885 (E)

verzuim is komt haar geen beroep op opschorting toe. Omstandigheden als bedoeld in artikel 6:263 BW zijn niet gebleken. 4.3.6 Geoordeeld wordt dat Admatec ten onrechte de in de facturen

Bodemzaak · Den Haag · C/09/503157 / HA ZA 16-43

.

Bodemzaak · Breda · 11937284 CV EXPL 25-3514 (E)

Kwalificatie overeenkomst. Er is geen sprake van een arbeidsovereenkomst, maar van een overeenkomst van opdracht. Opdrachtgever mocht betaling van een factuur deels opschorten wegens niet inlevering van de laptop. Na verrekening heeft de opdrachtnemer recht op een nog te betalen bedrag.

Bodemzaak · 's-Hertogenbosch · C/01/363229 / HA ZA 20-641

Handelszaak. Geschil over renovatie van de rioolwaterzuiveringsinstallatie in ’s-Hertogenbosch. Vervolg op ECLI:NL:RBOBR:2022:3246 en ECLI:NL:RBOBR:2024:699.

Bodemzaak · 's-Gravenhage · C/09/495722 / HA ZA 15-1027

uitgifte grond ontwikkeling multicultureel centrum in Den Haag medina partijen verwijten elkaar over en weer tekortschieten.

Bodemzaak · Haarlem · C/15/287668 / HA ZA 19-291

Geschil tussen aannemer en opdrachtgever omtrent verbouwing woonhuis; vraag of werk is opgeleverd c.q. (stilzwijgend) is goedgekeurd op grond van artt. 9 en 10 UAV 2012 en vraag of er sprake is van verborgen gebreken in de zin van art. 12 UAV 2012.