Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|2 april 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:1996

verzuim te zuiveren door hieruit voortvloeiende schade te crediteren. Gelet op artikel 6:59 BW jo. 6:86 BW kon cliënte derhalve niet in verzuim komen. De door cliënte geleden schade dient

Rechtbank Oost-Brabant|12 mei 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:2404

6:58 BW. 2.12. Vereisten voor het intreden van schuldeisersverzuim op grond van artikel 6:59 BW zijn dat a. de schuldeiser niet voldoet aan een eigen verplichting jegens de schuldenaar … gemeente niet is nagekomen. MWR heeft het beroep op schuldeisersverzuim op grond van artikel 6:59 BW met dezelfde stellingen onderbouwd als het beroep op schuldeisersverzuim op grond van artikel 6

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 juli 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:5546

overeenkomst wegens dwaling. Herbax heeft verder aangevoerd, onder verwijzing naar artikel 6:58 en 6:59 BW, dat EUC in schuldeisersverzuim verkeert doordat zij haar verplichtingen onder de overeenkomst niet is nagekomen … haar zijde is opgekomen. Op deze wijze is dus geen schuldeiserverzuim ontstaan. 4.19 Artikel 6:59 BW bepaalt dat een schuldeiser ook in verzuim komt, wanneer hij ten gevolge

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 augustus 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:5531

BW als bedoeld in artikel 6:271 BW als bedoeld in artikel 6:59 BW in artikel 6:81 jo. 6:83 aanhef en onder a BW als bedoeld in artikel 6

Rechtbank Den Haag|14 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:8501

chassis ; 6. voor recht te verklaren dat MB in schuldeisersverzuim als bedoeld in artikel 6:59 BW verkeert jegens VDL onder de Leveringsovereenkomst, wegens de gerechtvaardigde opschorting door VDL van haar verplichtingen … voor recht te verklaren dat MB Nederland in schuldeisersverzuim als bedoeld in artikel 6:59 BW verkeert jegens VDL onder de Onderhoudsovereenkomst, wegens de gerechtvaardigde opschorting door VDL van haar verplichtingen onder

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|11 december 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:8609

restant van € 7.700,00 inclusief btw van de aanneemsom niet (tijdig) heeft betaald (artikel 6:59 BW). Ook verkeert [de klant] in schuldeisersverzuim omdat zij alle redelijke oplossingen van Benelux heeft gefrustreerd … heeft aangevoerd dat [de klant] (eerst) in verzuim is gekomen, althans in schuldeisersverzuim (artikel 6:59 BW) is gekomen, omdat zij de restantaanneemsom niet (tijdig) heeft betaald. Volgens de algemene voorwaarden moest

Rechtbank Den Haag|23 april 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:8389

Bouwzaak: vordering tot betaling openstaande facturen. Opschortingsbevoegdheid in verband met schadevordering op onderaannemer die verkeerde kabel heeft gelegd waardoor de oplevering van het te realiseren zorgcomplex meermaals moest worden uitgesteld. Verrekeningsverweer slaagt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 mei 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:4846

door haar opdrachtgever aansprakelijk gesteld om een bedrag van € 9.450,35 te vergoeden. Artikel 6:59 BW is niet van toepassing want het verzuim is niet rechtstreeks toewijsbaar aan Gold. Daarnaast

Rechtbank Noord-Holland|14 december 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:10258

retentierecht niet rechtsgeldig is. Allesmarine beroept zich op artikel 6:54 jo. 6:59 BW, ten gevolge waarvan GLS geen recht op opschorting toekomt nu dit wordt verhinderd door schuldeisersverzuim. 4.2. Allesmarine

Rechtbank Amsterdam|28 januari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3151

schuldeisersverzuim in de zin van artikel 6:266 BW in samenhang met artikel 6:59 BW. Deze verweren slagen niet. De ontbinding van de Koopovereenkomst door [eiser] was dus rechtsgeldig. Hoeveel moet

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 september 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:6451

herstel van gebreken mocht opschorten, verkeert [eiser] in schuldeisersverzuim als bedoeld in artikel 6:59 BW. Het gevolg hiervan is dat Leystromen niet langer in verzuim was van haar verbintenis tot herstel

Rechtbank Noord-Holland|18 mei 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:4356

wederpartij wordt verhinderd door schuldeisersverzuim (artikel 6:54 sub a in samenhang met artikel 6:59 BW). Deze algemene bepalingen gelden ook voor de meer bijzondere opschortingsrechten, zoals de onzekerheidsexceptie van artikel

Rechtbank Oost-Brabant|27 juni 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:6755

dragen en/of door het bestemmingsplan niet te wijzigen, zodat van schuldeisersverzuim ex artikel 6:59 BW geen sprake kan zijn. De stelling van MWR dat het te wijten is aan de gemeente

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 november 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:8108

Geschil over de ontbinding van een overeenkomst tot de bouw en levering van een tiny house. Uitleg van de overeenkomst (Haviltex): wat is er over de afwerking van het tiny house afgesproken? Bewijsopdracht aan eiseres.

Rechtbank Oost-Brabant|2 september 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:6344

verzuim aan de kant van Brabant Bouwt. Van schuldeisersverzuim in de zin van artikel 6:59 BW aan haar zijde is geen sprake. [gedaagden] mocht daarom zijn betalingsverplichtingen opschorten. Voor zover toen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 november 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:7636

pestgedrag zou vertonen. [B.V. 1] betwist dat zij in verzuim is. 4.15. In artikel 6:59 BW is bepaald dat de schuldeiser in verzuim komt wanneer hij ten gevolge

Rechtbank Noord-Holland|21 januari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:559

geen minnelijke regeling tot stand gekomen, veroordeling tot betaling van facturen voor verrichte werkzaamheden en geleverde materialen, beroep op opschorting verworpen, tegenvordering tot ontbinding van de overeenkomst en vergoeding van schade afgewezen

Rechtbank Noord-Holland|4 maart 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:5315

situatie waarin [eisers] niet voldeden aan een verplichting jegens [gedaagde] (vgl. artikel 6:59 BW). Dat [eisers] dus in schuldeisersverzuim verkeerden, is onvoldoende door [gedaagde] onderbouwd. Geen overeenstemming over gesloten beurzen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 april 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:2640

niet volgt of het is gebaseerd op artikel 6:58 BW dan wel artikel 6:59 BW, begrijpt de kantonrechter dat [gedaagde in conventie] zich op het standpunt stelt dat het door

Rechtbank Oost-Brabant|2 augustus 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:4217

nakomt. Uw cliënte is op grond van het bepaalde in artikel 6:58 en/of 6:59 BW in verzuim.” 2.23. Bij e-mail van 1 april 2020 bericht de advocaat van [gedaagde