3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigBodemzaakNon-conformiteit tweedehands auto. Door overmatig olieverbruik is ernstige motorschade ontstaan. Oorzaak van…
Rechtbank Amsterdam|26 mei 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN9978
auto juridisch moet worden geduid. [A] heeft zijn vordering subsidiair gegrond op artikel 7:17 BW en gesteld dat de auto door het gebrek niet aan de overeenkomst beantwoordde. Deze stelling slaagt … grond van het volgende. Ingevolge lid 2 van artikel 7:17 BW beantwoordt een zaak niet aan de overeenkomst indien zij, mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen
- Civiel recht overigBodemzaakToerekenbare tekortkoming; conformiteit; ondeugdelijk ontharingsapparaat; strijd met W.E.P…
Rechtbank Amsterdam|21 april 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN3619
nader ingegaan. 4. De beoordeling 4.1. Volgens [A] vormt de non-conformiteitseis van artikel 7:17 BW de grondslag voor de ontbinding van de overeenkomst. [A] heeft gesteld dat het IPL-apparaat
- Civiel recht overigBodemzaakkoop onroerend goed, funderingsgebreken, tijdig geklaagd in de zin van artikel 7:23 BW? In verband met de…
Rechtbank Amsterdam|7 april 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BM8471
geconstateerde funderingsproblemen niet aan de overeenkomst beantwoordt in de zin van artikel 7:17 BW. Volgens [A] was de fundering ten tijde van de verkoop en levering al zodanig ernstig aangetast
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.