9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigBodemzaak[gedaagde]is in 2015 in dienst getreden van Oostappen voor werkzaamheden in de horeca op een vakantiepark. Er…
Rechtbank Oost-Brabant|29 augustus 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:3871
eiser] als werknemer heeft geschonden is Oostappen op grond van het bepaalde in artikel 7:658 BW danwel 7:611 BW aansprakelijk voor zijn gezondheidsklachten. 3.3. Oostappen voert verweer en concludeert
- ArbeidsrechtBodemzaakWerkgeversaansprakelijkheid artikel 7:658 BW; werkgever is niet aansprakelijk; Werknemer niet geslaagd in…
Rechtbank Limburg|28 augustus 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:5775
Werkgeversaansprakelijkheid artikel 7:658 BW; werkgever is niet aansprakelijk; Werknemer niet geslaagd in bewijsopdracht. Werknemer moest bewijzen dat hem tijdens de uitoefening van zijn werkzaamheden een ongeval is overkomen als gevolg waarvan
- Civiel recht overigBodemzaak- beroep op de klachtplicht moet in een arbeidsrelatie terughoudend worden getoetst en faalt in deze zaak…
Rechtbank Oost-Brabant|18 april 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:2013
zich als een goed werkgever te gedragen, geschonden. Tevens is de zorgplicht uit artikel 7:658 BW, op basis waarvan een werkgever moet zorgen voor een veilige werkomgeving voor zijn werknemers, door … lopen. Daarom vordert [eiser] op grond van artikel 7:611 BW dan wel artikel 7:658 BW veroordeling van Times tot betaling van de door [eiser] geleden schade. Die schade bestaat
- VerbintenissenrechtBodemzaakAansprakelijkheid formele en/of materiële werkgever jegens werknemer en onderling.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 augustus 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:6560
jegens [eiseres] wegens schending van de op haar rustende zorgplicht zoals bedoeld in artikel 7:658 BW. 2.13. Zoals overwogen in voormeld tussenvonnis van 15 februari 2023 is het aan [gedaagde … stellen – en zo nodig te bewijzen – dat zij aan de zorgplicht van artikel 7:658 BW heeft voldaan. In dat kader stelt [gedaagde] dat: de werkzaamheden goed voorbereid waren, waarbij met alle
- Civiel recht overigBodemzaakBotsing in supermarkt. Toedracht staat niet vast.
Rechtbank Oost-Brabant|18 december 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:6691
hoeven te worden. Jumbo zou dan hebben moeten aantonen dat de zorgplicht van artikel 7:658 BW niet was geschonden. Dat geldt via de reflexwerking van artikel 10 van de Arbowet … rechtbank dat verzoek passeert. Wat er van eventuele reflexwerking ook zij, noch artikel 7:658 BW, noch artikel 10 Arbowet brengt mee dat na een gebeurtenis de bewijslast wat betreft de zorgplicht
- VerbintenissenrechtBodemzaakEiser is werkzaam geweest bij gedaagde. Tijdens en na zijn dienstverband hebben er twee incidenten…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 januari 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:370
EVRM, artikel 6:162 BW, artikel 7:611 BW e.v. in samenhang met artikel 7:658 BW, en de AWGB relevant. [eiser] stelt dat het redelijk en billijk is om de schade … gedaagde] kan daar als werkgever geen invloed op uitoefenen. [eiser] verwijst daarbij naar artikel 7:658 BW. Dit artikel is echter alleen van toepassing tussen werkgever en werknemer. [eiser] was ten tijde
- ArbeidsrechtBodemzaakVerklaring voor recht dat werkgever aansprakelijk is voor arbeidsongeval. Schadevergoeding nader op te maken…
Rechtbank Noord-Holland|21 november 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:12028
zitting al had bepaald, vonnis wijzen. De aansprakelijkheid van [gedaagde] 4.5. In artikel 7:658 BW is – voor zover hier van belang – het volgende bepaald: ‘1. De werkgever is verplicht de lokalen … moet dat standpunt worden verworpen. Als de werkgever aansprakelijk is op grond van artikel 7:658 BW, moet hij de gehele schade van de werknemer vergoeden. Schadevergoeding op te maken bij staat
- ArbeidsrechtBodemzaakHet gaat in deze zaak om de vraag of er in dit geval ruimte bestaat om naast de billijke vergoeding die is…
Rechtbank Noord-Holland|17 januari 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:641
grond van artikel 7:611 BW en/of artikel 6:162 BW en/of artikel 7:658 BW en/of de redelijkheid en billijkheid, als de gestelde normschending en de daaruit voortvloeiende schade losstaat
- Civiel recht overigBodemzaakLetselschade. Eiseres spreekt een collega-arts aan tot schadevergoeding omdat hij haar zou hebben besmet met…
Rechtbank Oost-Brabant|5 juni 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:2355
hadden, aldus [gedaagde sub 1] . Verweer tegen aansprakelijkheid JBZ 4.12. JBZ betwist dat artikel 7:658 BW hier van toepassing is, aangezien JBZ geen (pseudo)werkgever is van [eiseres] . Het staat niet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.