Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|27 mei 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:6034

Deze zaak gaat over de vraag of de werkgever op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de door de werkneemster geleden en nog te lijden schade. Werkneemster stelt … klachten en de werkomstandigheden. De werkgever is daarom niet aansprakelijk op grond van artikel 7:658 BW. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Haarlem Vonnis

Rechtbank Gelderland|31 juli 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:6227

geschil betreft de vraag of verweerster sub 1 op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de schade die verzoekster stelt in de uitoefening van haar werkzaamheden te hebben geleden … oordeel dat verweerster sub 1 niet aansprakelijk is op grond van artikel 7:658 BW. Hoewel naar haar oordeel voldoende vast staat dat verzoekster (enige) schade heeft geleden in de uitoefening

Rechtbank Limburg|15 juli 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:5888

Werkgever en inlener zijn niet aansprakelijk op grond van artikel 7:658 BW voor een bedrijfsongeval waarbij een werknemer van een podium is gevallen. Geen schending zorgplicht. RECHTBANK LIMBURG Civiel recht Kantonrechter … kantonrechter stelt voorop dat een werkgever op grond van het bepaalde in artikel 7:658 BW gehouden is die maatregelen te treffen die redelijkerwijs nodig zijn om te voorkomen dat de werknemer

Rechtbank Amsterdam|22 januari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4232

haar zorgplicht om zorg te dragen voor de veiligheid en gezondheid van haar werknemers (7:658 BW). Deze tekortkomingen bestaan uit: (1) Shell heeft de gelegenheid tot pestgedrag op de werkvloer geschapen … hebben geleden in de uitoefening van zijn werkzaamheden bij Shell. 4.3. Uit artikel 7:658 BW volgt dat de werkgever aansprakelijk is voor schade die de werknemer lijdt in de uitoefening

Rechtbank Limburg|11 maart 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2236

mogelijk uitvoerbaar bij voorraad: voor recht te verklaren dat [werkgever] op grond van artikel 7:658 BW dan wel artikel 7:611 BW aansprakelijk is voor de geleden en nog te lijden … voor door de werknemer in de uitoefening van zijn werkzaamheden geleden schade. Artikel 7:658 BW omvat een vergaande aansprakelijkheid voor gevaarzetting en de drempel voor aansprakelijkheid is laag. Artikel 7:658

Rechtbank Limburg|27 mei 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:5119

heeft geleden die door [werkgevers] moet worden vergoed. Juridisch kader werkgeversaansprakelijkheid 4.2. In artikel 7:658 BW is de aansprakelijkheid van een werkgever geregeld voor schade die een werknemer lijdt … voor door de werknemer in de uitoefening van zijn werkzaamheden geleden schade. Artikel 7:658 BW beoogt echter ook geen absolute waarborg te scheppen voor de bescherming van de werknemer tegen gevaar

Rechtbank Limburg|4 maart 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2286

deze procedure staat de vraag centraal of [werkgever] , als werkgever, op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de schade die [werknemer] stelt te hebben geleden in de uitoefening … zijn werkzaamheden. 4.2. Artikel 7:658 BW regelt de werkgeversaansprakelijkheid. In dat artikel is bepaald dat de werkgever – kort gezegd – aansprakelijk is voor de schade die de werknemer in de uitoefening

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 september 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:9192

zorgplichtschending door [werkgever] . 3.14. Dit betekent dat [werkgever] op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de schade die [werknemer] als gevolg van de klap door [bewoner] op 19 oktober … werkgever] : 4.2. verklaart voor recht dat [werkgever] als werkgever op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de schade van [werknemer] als gevolg van het ongeval tijdens haar werkzaamheden

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 april 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:3809

Tesla – ieder afzonderlijk en gezamenlijk – tekortgeschoten in de op hen rustende zorgplicht van artikel 7:658 BW, doordat zij hebben nagelaten voldoende veiligheidsmaatregelen te treffen ter voorkoming van het ongeval en/of … zorgplicht niet geschonden 5.2. Voor zover de vordering jegens Adecco is gegrond op artikel 7:658 BW, moet deze eveneens worden afgewezen. [eiseres] heeft namelijk niet betwist dat de dagelijkse leiding

Rechtbank Noord-Holland|25 maart 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:6591

zuster als werkgever ligt dat iets anders. Op grond van art. 7:658 BW is de bewijslast bij haar omgedraaid. Doordat jij tijdens je werk letsel hebt opgelopen moet je zuster (lees