Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|18 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3208

Verzekeringsrecht; subrogatie. Bestaat vordering na vaststellingsovereenkomst art. 7:900 BW? Dealer en fabrikant regelen motorschade. Geen bestaande vordering bij uitkering verzekeraar; geen overgang recht. Vordering afgewezen, proceskostenveroordeling. RECHTBANK Amsterdam Civiel recht Zaaknummer … Onder deze omstandigheden is sprake van een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW. Partijen hebben een bestaande onzekerheid omtrent hun wederzijdse rechten en verplichtingen bindend geregeld. Voor het aannemen

Rechtbank Gelderland|12 augustus 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:6573

Aanneming van werk (art. 7:750 BW). Partijen hebben een vaststellingsovereenkomst gesloten (art. 7:900 BW). Geen sprake van nieuwe gebreken. Eisende partijen worden niet in de werkelijke proceskosten van gedaagde partij … getroffen. Deze schikking kwalificeert volgens [gedaagde] als een vaststellingsovereenkomst in de zin van art. 7:900 BW. Daarom kunnen [eisers] niet opnieuw, voor dezelfde gestelde gebreken, schadevergoeding vorderen, aldus [gedaagde

Rechtbank Gelderland|15 juli 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:5921

Deze schikking leidde tot een nieuw geschil tussen partijen. Uitleg van een vastellingsovereenkomst (art. 7:900 BW). RECHTBANK GELDERLAND Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Arnhem Zaaknummer: 11804949 \ CV EXPL 25-5833 Vonnis … gelden voor zover zij van de tevoren bestaande rechtstoestand mocht afwijken (artikel 7:900 BW). De ruimte voor betwisting van de uitkomst van de vaststelling is beperkt. Een vaststellingsovereenkomst kan ontbonden worden

Rechtbank Gelderland|4 maart 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:2389

januari 2024 is te kwalificeren als een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW (hierna te noemen: de overeenkomst). Uit het door partijen gestelde en uit de verklaring blijkt immers

Rechtbank Limburg|21 januari 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:332

tussen [eiseres] en de bank kwalificeert als een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW, waardoor [eiseres] gebonden is aan de daarin neergelegde vaststelling dat het geschil over de verpande

Rechtbank Limburg|24 juni 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:5756

herstel niet is nagekomen. Dit standpunt kan eveneens niet slagen. Bij een vaststellingsovereenkomst (artikel 7:900 BW) binden partijen, ter beëindiging of ter voorkoming van onzekerheid of geschil over wat rechtens tussen

Rechtbank Gelderland|16 september 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:7166

tegen finale kwijting. De overeenkomst kwalificeert daarmee als een vaststellingsovereenkomst als bedoeld in artikel 7:900 BW. De onzekerheid over de tegoeden bij ING is verdisconteerd in het aanbod en ook daarom

Rechtbank Oost-Brabant|2 september 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:6344

rechtbank is van oordeel dat partijen een vaststellingsovereenkomst hebben gesloten zoals bedoeld in artikel 7:900 BW. Dat leidt ertoe dat de afspraken zoals die zijn weergegeven in het rapport

Rechtbank Oost-Brabant|10 juni 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:4165

eigendom van de strook voortuin een zogenoemde vaststellingsovereenkomst betreft in de zin van artikel 7:900 BW. Partijen hebben in deze overeenkomst – gelet op een tussen hen bestaande onzekerheid – afgesproken

Rechtbank Amsterdam|12 augustus 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8142

Vorderingen van twee bestuurders van geldleners tegenover geldgevers en hun bestuurder. Deel van gevorderde verklaringen kan niet door de twee bestuurders worden ingesteld, zij zijn slechts middellijk bij de rechtsverhouding betrokken. De door de twee bestuurders getekende persoonlijke aansprakelijkheidsverklaringen…