Uitspraken zoeken

Bodemzaak · Amsterdam · AWB - 20 _ 6866

Artikel 8:57 Awb. Beroep ongegrond. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 20/6866 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 7 februari 2022 in de zaak tussen [eiseres] , te Marokko, eiseres, en de raad

Bodemzaak · 97/1523 PROWT

geding. Van deze gelegenheid is gebruik gemaakt. Ingevolge het bepaalde in artikel 8:57 Awb is afgezien van een behandeling van het beroep ter zitting. Partijen hebben hiertoe schriftelijk hun toestemming verleend

Bodemzaak · AWB 02/18505 OVERIO H

rechtbank van verweerder de informatie ontvangen. Na verkregen toestemming als bedoeld in artikel 8:57 Awb heeft de rechtbank het onderzoek gesloten. 2. OVERWEGINGEN 2. In dit geding dient allereerst te worden

Bodemzaak · AWB 02/95413

daarvoor door partijen gegeven toestemming - aanleiding gezien om op grond van artikel 8:57 Awb te bepalen dat de nadere zitting achterwege blijft. De rechtbank heeft vervolgens het onderzoek gesloten. II. OVERWEGINGEN

Bodemzaak · AWB 05/8179

november 2005 heeft eiser de rechtbank toestemming verleend als bedoeld in artikel 8:57 Awb. Het onderzoek is daarna gesloten. 2. Overwegingen 2.1 In beroep toetst de rechtbank het bestreden besluit

Bodemzaak · AWB 03/21883

heeft verzoeker meegedeeld de toestemming te handhaven om de zaak met toepassing van artikel 8:57, Awb buiten zitting af te doen. Het onderzoek is vervolgens gesloten. MOTIVERING Verweerder heeft de aanvraag

Bodemzaak · AWB 05/19400

februari 2006 en 1 maart 2006 toestemming hebben verleend als bedoel in artikel 8:57 Awb, heeft de rechtbank het onderzoek gesloten Motivering Standpunten van partijen Eiseres heeft ter ondersteuning van haar

Bodemzaak · AWB 99/1577

toestemming geven voor een afdoening van het beroep met toepassing van artikel 8:57 Awb. Vervolgens heeft de rechtbank het onderzoek gesloten. 4. In geschil is de handhaving d.d. 2 april

Bodemzaak · 00/207, 00/208 en 00/209 BESLU

sector bestuursrecht. Met schriftelijke toestemming van partijen is het onderzoek ter zitting ingevolge art. 8:57 Awb achterwege gebleven. 2. Motivering Op grond van art. 8:6 lid 1 Awb kan geen

Bodemzaak · AWB 03/13510

verwijzen naar de meervoudige kamer. Partijen hebben toestemming verleend als bedoeld in artikel 8:57 Awb. De rechtbank heeft daarop het onderzoek gesloten en de datum voor het doen van uitspraak bepaald

Bodemzaak · AWB 00/66994, 00/66321 OVERIO

februari 2002 is aan partijen gevraagd toestemming te geven met toepassing van artikel 8:57 Awb de procedure zonder nadere zitting af te doen. Op 5 maart 2002 heeft de gemachtigde

Bodemzaak · AWB 00/70942, e.v.

juni 2002. Aangezien verweerder geen toestemming heeft verleend als bedoeld in artikel 8:57 Awb, heeft de voortzetting van de behandeling van de beroepen ter zitting plaats gehad op 3 oktober

Bodemzaak · AWB 02/87018

februari 2003 standpunten geformuleerd. Met toestemming van partijen heeft de rechtbank ingevolge artikel 8:57 Awb bepaald dat nader onderzoek ter zitting achterwege kan blijven. Het onderzoek is vervolgens gesloten. 2. MOTIVERING

Bodemzaak · AWB 02/54844, 02/54849

rechtbank bij de heropening aan de orde gestelde problematiek, toestemming als bedoeld in artikel 8:57 Awb gegeven; waarna de rechtbank het onderzoek heeft gesloten. MOTIVERING Standpunten van partijen Eisers hebben

Bodemzaak · AWB 01/42933

rechtbank terzake. Partijen hebben tevens schriftelijk toestemming verleend het beroep overeenkomstig artikel 8:57 Awb buiten zitting af te doen. 2. Rechtsoverwegingen De bevoegdheid Van de kant van verweerder is ter zitting

Bodemzaak · AWB 02/73897, 02/56865

Verweerder heeft bij brief van 18 oktober 2004 daarop gereageerd. Partijen hebben ex artikel 8:57 Awb toestemming gegeven voor het achterwege laten van een nadere zitting. Vervolgens heeft de rechtbank

Bodemzaak · AWB 02/24924, e.v.

vijfde lid. Partijen hebben deze toestemming gegeven. Aan partijen is voorts verzocht ingevolge artikel 8:57 Awb in te stemmen met afdoening van de zaak zonder nadere zitting. De rechtbank heeft, nadat