Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|18 september 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE9413

gedurende de vertrektermijn geen rechtmatig verblijf in Nederland heeft in de zin van artikel 8 Vw 2000. De rechtbank ziet bij de beantwoording van de voorliggende rechtsvraag voorts aanleiding aansluiting te zoeken … vreemdeling, die in principe wél rechtmatig verblijf in de zin van artikel 8 Vw 2000 heeft, wegens schending van de openbare orde of nationale veiligheid eindigt, terwijl dit voor de vertrektermijn

Rechtbank 's-Gravenhage|7 november 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7119

Vw 2000. Gesteld noch gebleken is dat de andere gronden genoemd in artikel 8 Vw 2000 rechtmatig verblijf opleveren. Uit de tekst van artikel 82, eerste lid, Vw 2000, en gezien … limitatieve karakter van artikel 8 Vw 2000, kan niet worden afgeleid dat de opschortende werking van het besluit gedurende de beroepstermijn per definitie rechtmatig verblijf oplevert. Van belang in de onderhavige zaak

Rechtbank 's-Gravenhage|17 januari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE1428

vreemdeling gedurende de bezwaarperiode als regel rechtmatig is als bedoeld in artikel 8 Vw 2000. De gemachtigde van de vreemdeling heeft aangevoerd dat, nu artikel 73, vierde lid, Vw 2000 de maatregel … Vw 2000 de toegang is geweigerd is nooit rechtmatig verblijf als bedoeld in artikel 8 Vw 2000 ontstaan. Voor deze vreemdelingen geldt op grond van artikel 5, eerste lid, Vw 2000 onverkort

Rechtbank 's-Gravenhage|17 september 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF1319

artikel 67, derde lid, Vw 2000 heeft de vreemdeling in afwijking van artikel 8 Vw 2000 geen rechtmatig verblijf in Nederland. De maatregel van bewaring is derhalve ten onrechte gebaseerd op artikel … artikel 67, derde lid, Vw 2000 heeft de vreemdeling in afwijking van artikel 8, Vw 2000 geen rechtmatig verblijf in Nederland. De maatregel van bewaring is bij besluit van 11 september

Rechtbank 's-Gravenhage|23 oktober 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF2392

Vw 2000 de toegang is geweigerd, kan geen rechtmatig verblijf als bedoeld in artikel 8 Vw 2000 ontstaan. Aangezien verweerder ten aanzien van de vreemdeling de toegangsweigering heeft gehandhaafd, was verweerder bevoegd

Rechtbank 's-Gravenhage|18 september 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9269

verblijf hebben maar ook op vreemdelingen die rechtmatig verblijf hebben op grond van artikel 8 Vw 2000 met uitzondering van de onderdelen b, d en e. Uit de parlementaire geschiedenis komt

Rechtbank 's-Gravenhage|22 mei 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX4451

situatie dat er sprake is van rechtmatig verblijf op grond van artikel 8 Vw 2000. Hoewel de Nederlandse staat eisers en hun kinderen niet tot zijn grondgebied heeft toegelaten, heeft hij welbewust

Rechtbank 's-Gravenhage|3 september 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AN7312

gelet op artikel 67, derde lid, Vw 2000 in samenhang met art 8 Vw 2000, nimmer rechtmatig verblijf hier te lande kan hebben. Voorts heeft de rechtbank acht geslagen op de omstandigheid

Rechtbank 's-Gravenhage|12 mei 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF9606

wordt aangemerkt als relevant tijdsverloop omdat eiser in die periode op grond van artikel 8 Vw 2000 rechtmatig verblijf heeft gehad. 5. Ingevolge artikel 29, eerste lid, onder

Rechtbank 's-Gravenhage|7 augustus 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE7868

rechtbank met name verwijst naar artikel 63 Vw 2000, in samenhang met artikel 8 Vw 2000. De vreemdeling immers heeft geen rechtmatig verblijf in Nederland zolang deze niet de asielaanvraag heeft ingediend

Rechtbank 's-Gravenhage|11 februari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AS9138

geschil dat eiser geen rechtmatig verblijf heeft in de zin van artikel van artikel 8 Vw 2000 en derhalve een vreemdeling is in de zin van artikel 59, eerste lid, aanhef