Zoekresultaten

Hoge Raad|2 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ1249Aangehaald in 7 uitspraken

desbetreffende procespartij toe te rekenen) daad van bekendheid in de zin van art. 143 Rv. opleveren. 2 oktober 2009 Eerste kamer 08/00214 EV/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest In de zaak … verstekvonnis, aan te merken is als een daad van bekendheid in de zin van art. 143 Rv., zodat de verzettermijn van acht weken op 15 september 2003 was gaan lopen

Hoge Raad|1 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1407Aangehaald in 5 uitspraken

belang van rechtszekerheid, dat mede ten grondslag ligt aan de regeling van art. 143 Rv. Een en ander geldt volgens het onderdeel des te meer indien, met de ondernemingskamer, ervan moet worden … waarop het vonnis ten uitvoer is gelegd.” 3.1.3 In de memorie van toelichting bij art. 143 Rv is, onder meer, als volgt overwogen: “In de tweede volzin van het tweede

Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ0652Aangehaald in 70 uitspraken

vonnis van 15 mei 1986. Het hof heeft deze vraag aan de hand van art. 143 Rv. ontkennend beantwoord. Op de grond vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder

Hoge Raad|11 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1580Aangehaald in 18 uitspraken

ingesteld. Opmerking verdient dat de opposant die in verzet komt op de voet van art. 143 Rv, geen procedure aanvangt in de zin van art. 224 Rv. Hij is immers de oorspronkelijke

Hoge Raad|26 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK9154Aangehaald in 26 uitspraken

slot van 3.5.1, geldt de gebruikelijke verzettermijn van art. 81 (oud) Rv., thans art. 143 Rv. 3.5.4 De op het voorgaande gerichte klachten van onderdeel 1 zijn gegrond. 3.6.1 De onderdelen

Hoge Raad|19 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1233Aangehaald in 5 uitspraken

rechtsmiddel van verzet kan slechts tegen een eindvonnis of eindarrest worden ingesteld (art. 143 Rv). 3.2.4 Uit de regeling van art. 388 lid 2 Rv volgt echter dat, ook indien de uitspraak

Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:HR:2016:1927Aangehaald in 8 uitspraken

Ontvanger heeft bij dagvaarding van 8 november 2011 op de voet van art. 143 Rv verzet gedaan. 3.2.1 De rechtbank heeft de Ontvanger niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzet tegen het verstekvonnis

Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:HR:2016:1928Aangehaald in 7 uitspraken

Ontvanger heeft bij dagvaarding van 8 november 2011 op de voet van art. 143 Rv verzet gedaan. 3.2.1 De rechtbank heeft de Ontvanger niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzet tegen het verstekvonnis

Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:HR:2016:1929

Ontvanger heeft bij dagvaarding van 8 november 2011 op de voet van art. 143 Rv verzet gedaan. 3.2.1 De rechtbank heeft de Ontvanger niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzet tegen het verstekvonnis

Hoge Raad|30 augustus 2024|ECLI:NL:HR:2024:1103

regel ontwikkeld dat onverkorte toepassing van de regeling van de verzettermijn in art. 143 Rv onder omstandigheden achterwege moet blijven indien die toepassing tot een resultaat leidt dat niet voldoet

Hoge Raad|26 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2816

rechtsmiddel kan dan ook niet op één lijn worden gesteld met verzet (art. 143 Rv) of hoger beroep (art. 332 en 358 Rv). Noch art. 43 EEX-Vo noch bijlage

Rechtbank Noord-Holland|30 maart 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:2781

karakter heeft van een vonnis op tegenspraak, waartegen gelet op het bepaalde in artikel 143 Rv het rechtsmiddel van verzet niet openstaat. Dat de rechtbank er van uit is gegaan dat [gedaagde