Zoekresultaten

Hoge Raad|8 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3499Aangehaald in 6 uitspraken

552a Sv. Conservatoir beslag. Beslag op de voet van 94a lid 1 of lid 2 Sv? Bevoegdheid Rb / Hof. Redelijke wetstoepassing brengt mee dat, indien het gerecht waarbij een klaagschrift a.b.i … Indien het Hof vaststelt dat het beslag (mede) op de voet van art. 94a lid 2 Sv is gelegd, kan het Hof het klaagschrift (ook in zoverre) zelf behandelen en afdoen, tenzij

Hoge Raad|11 oktober 1991|ECLI:NL:HR:1991:ZC0360Aangehaald in 6 uitspraken

persoonlijke aansprakelijkheid. Strafprocesrecht; bevel tot beperking vrij verkeer tussen raadsman en verdachte (art. 50 lid 2 Sv); competentie. 11 oktober 1991 Eerste Kamer Nr. 14.302 AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest … opgenomen met Mr. [eiser 2] die, ofschoon geattendeerd op het bepaalde in art. 50 lid 2 Sv., bij zijn beslissing bleef, waarna uitvoerig overleg ertoe heeft geleid dat de rechter-commissaris

Hoge Raad|15 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV2654Aangehaald in 67 uitspraken

slachtoffer die zich in hoedanigheid van executeur-testamentair op de voet van art. 51a lid 2 Sv. als benadeelde partij had gevoegd in de strafzaak waar de rechter bij onherroepelijk strafvonnis … geleden door een strafbaar feit en, indien deze is overleden, de in art. 51a lid 2 Sv. genoemde personen ter zake van de daar genoemde schade als gevolg van het strafbare feit

Hoge Raad|27 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:946Aangehaald in 28 uitspraken

Ontucht met minderjarige, art. 247 Sr, vertonen van pornografisch materiaal aan minderjarige, art. 240a Sr en seksuele verleiding van minderjarige, art. 248a Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Afwijzing van een bij pleidooi gedaan (voorwaardelijk) verzoek om deskundigenonderzoek naar betrouwbaarheid van verklaringen…

Hoge Raad|15 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:578Aangehaald in 21 uitspraken

strafproces geen acht wordt geslagen (vgl., over de vernietiging als bedoeld in artikel 126aa lid 2 Sv, HR 20 september 2022, ECLI:NL:HR:2022:1257). 3.4.2 Om in een voorkomend geval … rechtsoverweging 6.7.2.) Verzoek tot vernietiging van gegevens op grond van artikel 552a lid 2 Sv 3.5.1 Het wettelijk stelsel voorziet – naast de specifieke beklagmogelijkheid van artikel 98 lid 4 Sv voor

Hoge Raad|23 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:643Aangehaald in 10 uitspraken

verdediging stelt ook dat er niet is voldaan aan de bewijsminimumregel van artikel 342 lid 2 Sv. (...) Zo zou volgens de getuigen [betrokkene 1] en [betrokkene 2] [slachtoffer] enkel aan hen hebben … vernietigen en cliënt vrij te spreken van feit 1.” 2.3 Volgens artikel 342 lid 2 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend

Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ1254Aangehaald in 9 uitspraken

429sexies. Bevoegdheid tot binnentreden ter aanhouding van een verdachte ex art. 55 lid 2 Sv omvat niet de bevoegdheid tot ontruiming. Geen verlies van huisrecht door tijdelijke afwezigheid van bewoner als gevolg … grondslag niet (rov. 9-10). Die grondslag is evenmin te vinden in art. 55 lid 2 Sv. aangezien de bevoegdheid om tot aanhouding van [verweerder] over te gaan en daartoe het pand

Hoge Raad|17 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV9223

ingediend, [kan het hof] in voorkomende gevallen gebruikmaken van de bevoegdheid van art. 416 lid 2 Sv”), het bepaalde in art. 416.1 Sv opzij kan zetten. 17 april 2012 Strafkamer … geen grieven zijn ingediend, in voorkomende gevallen gebruikmaken van de bevoegdheid van art. 416 lid 2 Sv; • Op de rolzitting wordt, op basis van de ingekomen schriftelijke informatie (en wat er eventueel

Hoge Raad|3 februari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO0610

auto aan A gelast. Tegen die beschikking staat voor B blijkens art. 552d lid 2 Sv geen cassatieberoep open. 3 februari 2004 Strafkamer nr. 01541/03 B LR/SM Hoge Raad der Nederlanden Beschikking

Hoge Raad|10 februari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AL8446Aangehaald in 7 uitspraken

daartoe het nodige initiatief mag worden verwacht. (c) Uit art. 344 lid 2 Sv volgt dat de wetgever een bijzonder vertrouwen heeft gesteld in de betrouwbaarheid van zo'n pv. Een verzoek … door een opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal als bedoeld in art. 344, eerste lid onder 2°, Sv, voorzover inhoudende diens relaas van door hemzelf waargenomen of ondervonden feiten of omstandigheden, niet bruikbaar

Hoge Raad|2 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1594Aangehaald in 39 uitspraken

beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen, in die zin dat artikel 342 lid 2 Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren … steun vinden in ander bewijsmateriaal. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vereist een beoordeling

Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:75

moet wel kiezen voor een rechtbank die relatief competent is in de zin van artikel 2 Sv. (...) 20. Doordat het OM de keuze heeft gemaakt om de berechting in Marsman II niet … kort gezegd, in dat de zaak van de verdachte in strijd met artikel 6 lid 2 Sv is aangebracht bij de rechtbank Midden-Nederland, omdat de rechtbank Midden-Nederland niet bevoegd

Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK8831

Bewijsmiddel ex art. 344.1 aanhef sub 2 Sv? 2. Noodweerexces. Ad 1. De tot het bewijs gebezigde inhoud van het pv behelst onderdelen die niet kunnen worden aangemerkt als mededelingen … gebezigde proces-verbaal van politie aangeduid als een bewijsmiddel genoemd in art. "344 lid 2" Sv (de Hoge Raad leest: art. 344, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv). Zoals

Hoge Raad|30 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI4030

verdachte in Utrecht is aangehouden en verhoord, is onjuist, daar de in art. 2 Sv voorkomende clausule ‘die binnen welker rechtsgebied de verdachte zich bevindt’, waarop ’s Hofs oordeel kennelijk steunt, moet … verdachte in Utrecht is aangehouden en verhoord, is onjuist, daar de in art. 2 Sv voorkomende clausule 'die binnen welker rechtsgebied de verdachte zich bevindt', waarop het oordeel van het Hof kennelijk

Hoge Raad|26 mei 2015|ECLI:NL:HR:2015:1340Aangehaald in 44 uitspraken

Beperking voeren woord tot verdediging. Art. 311, lid 2, Sv. 2. Herhalen inhoud pleitnota eerste aanleg en het op voorhand toesturen van de pleitnota in hoger beroep. Ad 1. HR herhaalt toepasselijke

Hoge Raad|15 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:919Aangehaald in 6 uitspraken

Betekening appeldagvaarding. Art. 588.1 aanhef en onder b sub 2 Sv. HR herhaalt de relevante overweging (rov. 3.24 sub b) uit ECLI:NL:HR:2002:AD5163. Het oordeel

Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:HR:2013:1069Aangehaald in 10 uitspraken

inbeslaggenomen geldbedragen kunnen worden aangemerkt als stukken van overtuiging a.b.i. art. 552p lid 2 Sv die kunnen dienen om de waarheid aan het licht te brengen in de procedure waarop het rechtshulpverzoek

Hoge Raad|5 september 2023|ECLI:NL:HR:2023:1152Aangehaald in 48 uitspraken

Ontucht met stiefdochter (in periode van haar twaalfde tot haar zestiende jaar), art. 245 jo. 248.2 Sr. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv (unus testis). Vinden verklaringen van aangeefster voldoende steun in ander bewijsmateriaal? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2010:BM2452 m.b.t. bewijsminimum van art. 342.2 Sv.…

Hoge Raad|28 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1346

verdachte in zijn cassatieberoep n-o omdat geen cassatiemiddelen zijn ingediend (art. 437 lid 2 Sv). 28 juni 2016 Strafkamer Nr. S 15/04546 LBS Hoge Raad der Nederlanden Tweede Enkelvoudige Kamer Arrest

Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF5074Aangehaald in 14 uitspraken

dossier zijn toegevoegd, niet voldoet aan de ingevolge art. 51b lid 1 en 2 Sv vereiste opgave van de inhoud van de vordering en van de gronden waarop deze berust. Deze opvatting