Zoekresultaten

Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK8831

Bewijsmiddel ex art. 344.1 aanhef sub 2 Sv? 2. Noodweerexces. Ad 1. De tot het bewijs gebezigde inhoud van het pv behelst onderdelen die niet kunnen worden aangemerkt als mededelingen … gebezigde proces-verbaal van politie aangeduid als een bewijsmiddel genoemd in art. "344 lid 2" Sv (de Hoge Raad leest: art. 344, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv). Zoals

Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN9187

Gegronde bewijsklacht. 2. Art. 359a1.b. 2 Sv. Verweer strekkende tot bewijsuitsluiting van spiegelconfrontaties. Ad 1. Uit de bewijsmiddelen kan niet worden afgeleid dat verdachte verkeersborden onder zijn bereik heeft gebracht “door middel

Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BJ9262Aangehaald in 55 uitspraken

zeer uitzonderlijke omstandigheden het belang van de waarheidsvinding meebrengen dat het in artikel 98 lid 2 Sv genoemde verbod wordt geschonden (HR 14 oktober 1986, NJ 1987, 490). Nu dit een uitzondering … sprake is van zeer uitzonderlijke omstandigheden die schending van het in artikel 98 lid 2 Sv genoemde verbod rechtvaardigen omwille van de waarheidsvinding, overweegt de rechtbank nog het volgende. Anders

Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK2971Aangehaald in 6 uitspraken

woonplaats], aan u, op grond van de artt. 450 lid 3 jo. 552d lid 2 Sv, bijzondere volmacht tot het aanwenden van het volgende rechtsmiddel: Cassatieberoep tegen de beschikking van de Rechtbank … zijn cliënte "aan u, op grond van de artt. 450 lid 3 jo. 552d lid 2 Sv, bijzondere volmacht tot het aanwenden van het volgende rechtsmiddel [verleent] (...)". Dit faxbericht kan niet worden

Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK3369Aangehaald in 10 uitspraken

Art. 126aa jo. 218 Sv. Verschoningsrecht. Tapverbalen van gesprekken met advocaat. 1

Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM6656

mijn mening moeten het belang en de reikwijdte van de voorziening van artikel 126aa lid 2 Sv niet worden onderschat. Het artikellid verplicht ertoe, processen-verbaal en andere voorwerpen te vernietigen, voorzover … grondslag voor het toepassen van een bijzondere opsporingsbevoegdheid mag zijn. Uit artikel 126aa lid 2 Sv volgt immers dat deze gegevens in het strafproces geen rol mogen spelen. Daaruit volgt, dat advocaten

Hoge Raad|3 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO0198Aangehaald in 12 uitspraken

houdende regeling der verantwoordelijkheid van de hoofden der Ministeriële Departementen; art. 483 leden 1 en 2 Sv.). Art. 76 RO bepaalt dat onder ambtsmisdrijven worden begrepen strafbare feiten, begaan onder

Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM4381

auto op te heffen en de auto op grond van artikel 116 lid 2 Sv terug te geven aan [A] te [plaats]. Klager is het niet eens met het voornemen

Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM3637

aangeefster is. Geen enkele andere getuige heeft dit ook naar voren gebracht. Artikel 342 lid 2 Sv is helder: één getuige is geen getuige. 39. Reden temeer om [verdachte] van feit 2

Hoge Raad|6 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL0651

volgende inhoudt: "Het DNA onderzoek heeft plaatsgevonden in strijd met artikel 151b lid 1 en 2 Sv (...): 1. [Verdachte] is niet in de gelegenheid gesteld te worden gehoord door de OvJ. 2