Zoekresultaten

Hoge Raad|29 september 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI1171Aangehaald in 37 uitspraken

Nietigheid dagvaarding. 2. Art. 261 Sr, “ telastlegging van bepaalde feiten”. Ad 1. Anders dan uit HR NJ 1990, 276 wellicht kan worden afgeleid, kan een verweer strekkende tot nietigheid van de dagvaarding … Vooropgesteld moet worden dat sprake is van een tenlastelegging van een “ bepaald feit” a.b.i. art 261 Sr, indien het feit op een zodanige wijze door verdachte is tenlastegelegd dat het een duidelijk

Hoge Raad|14 juni 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP0287Aangehaald in 19 uitspraken

verweren van de verdediging strekkend tot het buiten toepassing laten van de strafbepaling van art. 261 Sr worden verworpen”. Die beslissing is onjuist noch onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat het Hof heeft … deze rubriek de terminologie "telastlegging" en "te last gelegde" zoals deze voorkomt in artikel 261 Sr, vervangen door "beschuldiging" en "beschuldigd". "Honderd procent overtuigd" Het hof is van oordeel dat het bestanddeel

Hoge Raad|27 mei 2014|ECLI:NL:HR:2014:1243Aangehaald in 12 uitspraken

261 Sr, ruchtbaarheid geven. Bewijs ontoereikend gemotiveerd. Uit de bewijsvoering van het Hof kan niet worden afgeleid dat de verdachte heeft gehandeld met het kennelijke doel aan die mededeling ruchtbaarheid te geven … bedoeld in art. 261 Sr. De omstandigheden dat de verdachte op aanraden van een leidinggevende het e-mailadres dat in gebruik is bij medewerkers van het kinderdagverblijf heeft gehanteerd om het kinderdagverblijf

Hoge Raad|8 juli 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC9186Aangehaald in 20 uitspraken

261 Sr. Onder "ruchtbaarheid geven" a.b.i. art. 261 Sr dient te worden verstaan "het ter kennis van het publiek brengen" (vgl. HR LJN AC4535, NJ 1965, 131). Met zodanig 'publiek … geadresseerde. Het hof verwerpt mitsdien het verweer." 3.3. Onder "ruchtbaarheid geven" als bedoeld in art. 261 Sr dient te worden verstaan "het ter kennis van het publiek brengen" (vgl. HR 22 januari

Hoge Raad|12 juni 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW7947Aangehaald in 6 uitspraken

261 Sr. ’s Hofs oordeel getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting omtrent art. 261 Sr, terwijl het evenmin onbegrijpelijk is. Daarbij neemt de HR in aanmerking dat het Hof heeft vastgesteld

Hoge Raad|3 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:1556Aangehaald in 22 uitspraken

Smaadschrift. Tll. van “bepaalde feiten” a.b.i. art. 261 Sr. 2. Voorwaardelijke veroordeling met algemene voorwaarde, wijziging van art. 14c Sr. Ad 1. De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit ECLI … sprake was van "telastlegging van bepaalde feiten" in de zin van art. 261 Sr. 2.2.1. Overeenkomstig de tenlastelegging is ten laste van de verdachte bewezenverklaard dat: "hij op tijdstippen in of omstreeks

Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1198Aangehaald in 22 uitspraken

overwegingen uit ECLI:NL:HR:2009:BI1171 m.b.t. tll. van een “bepaald feit” a.b.i. art. 261 Sr. De in de bewezenverklaring voorkomende feitelijke omschrijvingen van de "bepaalde feiten" waarvan verdachte … volgen dat sprake is van tenlastelegging van "bepaalde feiten" in de zin van art. 261 Sr. 3.2.1. Ten laste van de verdachte is onder 1 bewezenverklaard dat: "hij in de periode

Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:511

Sr. Heeft verdachte gehandeld “met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven” a.b.i. art. 261. Sr? HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2016:2848, inhoudende dat onder “ruchtbaarheid geven … a.b.i. art. 261 Sr dient te worden verstaan “ter kennis van publiek brengen”, dat met zodanig “publiek” een bredere kring van betrekkelijk willekeurige personen is bedoeld en dat van “het kennelijke doel

Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ2009Aangehaald in 17 uitspraken

overwegingen uit LJN BC9186. ’s Hofs oordeel getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting omtrent art. 261 Sr, terwijl het evenmin onbegrijpelijk is. 5 juli 2011 Strafkamer nr. 09/05225 Hoge Raad der Nederlanden … maanden of geldboete van de derde categorie." 2.4.2. Onder "ruchtbaarheid geven" als bedoeld in art. 261 Sr dient te worden verstaan "het ter kennis van het publiek brengen". Met zodanig 'publiek

Hoge Raad|13 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:331Aangehaald in 6 uitspraken

BI1171 m.b.t. gevallen waarin sprake is van telastelegging van een “bepaald feit” a.b.i. art. 261 Sr. ’s Hofs oordeel dat het in de bewezenverklaring bedoelde bericht telastelegging van een “bepaald feit” oplevert … Strafrecht niet op." 2.2.4. Het Hof heeft de bewezenverklaarde feiten, onder aanhaling van art. 261 Sr, gekwalificeerd als: "smaad en smaadschrift." 2.3. Art. 261 Sr luidt als volgt: "1. Hij die opzettelijk

Hoge Raad|4 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2240

m.b.t. gevallen waarin sprake is van telastelegging van een “bepaald feit” a.b.i. art. 261 Sr. Hof heeft vastgesteld dat verdachte bericht heeft verspreid op Facebook met inhoud "IRIS(HERR'oplichter'assMAAMI", waarbij … heeft aangerand door "telastlegging van een of meer bepaalde feiten" in de zin van art. 261 Sr, niet begrijpelijk is. 2.2.1. Ten laste van de verdachte is onder 2 bewezenverklaard

Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1035Aangehaald in 24 uitspraken

m.b.t. gevallen waarin sprake is van tll. van ‘bepaald feit’ a.b.i. art. 261 Sr. Daarnaast dient tlgd. ‘feit’ eer of goede naam van betrokkene aan te randen doordat tenlasteleggen van concrete gedraging … moet worden dat sprake is van telastlegging van een ‘bepaald feit’ als bedoeld in artikel 261 Sr, indien het feit op een zodanige wijze door de verdachte is tenlastegelegd

Hoge Raad|13 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2848Aangehaald in 10 uitspraken

feiten in strijd met de waarheid waren. HR: onder “ruchtbaarheid geven” als bedoeld in art. 261 Sr dient te worden verstaan “het ter kennis van het publiek brengen”. Met zodanig “publiek … middel moet het volgende worden vooropgesteld. Onder "ruchtbaarheid geven" als bedoeld in art. 261 Sr dient te worden verstaan "het ter kennis van het publiek brengen". Met zodanig 'publiek' is een bredere

Hoge Raad|30 mei 2017|ECLI:NL:HR:2017:967Aangehaald in 22 uitspraken

herhaalt overwegingen uit ECLI:NL:HR:2016:2848 m.b.t. ‘ruchtbaarheid geven’ a.b.i. art. 261 Sr. ’s Hofs oordeel dat verdachte m.b.t. de brief aan de Stichting Z heeft gehandeld met het kennelijke … middel moet het volgende worden vooropgesteld. Onder "ruchtbaarheid geven" als bedoeld in art. 261 Sr dient te worden verstaan "het ter kennis van het publiek brengen". Met zodanig 'publiek' is een bredere

Hoge Raad|2 november 2004|ECLI:NL:HR:2004:AQ8770Aangehaald in 8 uitspraken

Smaad ex art. 261 Sr. Uit de enkele omstandigheid dat verdachte een brief met gewraakte feiten heeft gezonden aan de burgemeester van Amsterdam kan niet volgen dat is gehandeld met het kennelijke

Hoge Raad|13 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2849

feiten in strijd met de waarheid waren. HR: onder “ruchtbaarheid geven” als bedoeld in art. 261 Sr dient te worden verstaan “het ter kennis van het publiek brengen”. Met zodanig “publiek … middel moet het volgende worden vooropgesteld. Onder "ruchtbaarheid geven" als bedoeld in art. 261 Sr dient te worden verstaan "het ter kennis van het publiek brengen". Met zodanig 'publiek' is een bredere

Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1158

daarvoor een rechtvaardiging waardoor de strafbaarheid op grond van lid drie van artikel 261 Sr komt te vervallen. Hij heeft de pamfletten verspreid met twee doelen. Het eerste doel was dat zijn … gedaan ter noodzakelijke verdediging waardoor van smaadschrift ex lid drie van artikel 261 Sr geen sprake is. Maar er was nog een reden. Hij heeft ook gemeend dat het algemeen belang

Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB3143Aangehaald in 30 uitspraken

smaadschrift" in art. 266, eerste lid, Sr, hebben aldaar dezelfde betekenis als in art. 261 Sr, waarin zij worden omschreven als "opzettelijke aanranding van iemands eer of goede naam, door telastlegging … ruchtbaarheid te geven." 5.3. Er is sprake van een "bepaald feit" als bedoeld in art. 261 Sr, indien het feit op een zodanige wijze door de betrokkene is tenlastegelegd

Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2291Aangehaald in 14 uitspraken

sprake was van tenlastelegging van een "bepaald feit" in de zin van art. 261 Sr. 2.2.1. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat: "hij op 15 februari 2012 te Beek … moet worden dat sprake is van tenlastelegging van een "bepaald feit" als bedoeld in art. 261 Sr, indien het feit op een zodanige wijze door de verdachte is tenlastegelegd

Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3498Aangehaald in 12 uitspraken

willens en wetens minstgenomen de aanmerkelijke kans aanvaard dal zij valse aantijgingen deed." 2.3.1. Art. 261 Sr luidt: "1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging