Zoekresultaten

Hoge Raad|30 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:997Aangehaald in 11 uitspraken

heeft miskend dat sprake is van een apparaatsfout omdat de griffie – gezien art. 278 lid 4 Rv ten onrechte – de man niet erop heeft geattendeerd dat het beroepschrift ontbrak. Daarom moet … niet voor. Het beroep dat het middel in dit verband doet op art. 278 lid 4 Rv snijdt geen hout. Art. 278 lid 4 Rv, dat in hoger beroep op grond

Hoge Raad|10 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:202Aangehaald in 5 uitspraken

interne incidentenregister, levert dit gewichtige redenen tot weigering op als bedoeld in art. 843a lid 4 Rv. Het verzoek ex art. 843a Rv tot afgifte van de twee PRISMA-onderzoeken moet worden … Wkkgz en/of gewichtige redenen als bedoeld in art. 843a lid 4 Rv. Onderdeel 1.2 richt zich tegen rov. 3.7.5-3.7.6 en neemt als uitgangspunt dat het hof daarin heeft geoordeeld

Hoge Raad|26 mei 2023|ECLI:NL:HR:2023:776Aangehaald in 9 uitspraken

verklaard in haar hoger beroep. Daartoe heeft het hof overwogen: “2.1 In art. 133 lid 4 Rv is bepaald dat het recht om een proceshandeling te verrichten vervalt als die niet