Zoekresultaten

Hoge Raad|24 september 2013|ECLI:NL:HR:2013:772Aangehaald in 18 uitspraken

Falende bewijsklacht schuldheling. Falende klacht m.b.t. de in art. 417bis Sr vereiste schuld. Ambtshalve: schending redelijke termijn in cassatie. HR volstaat met de constatering daarvan. Conclusie AG: anders. 24 september 2013 Strafkamer … door misdrijf verkregen goederen betrof, blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting omtrent het in art. 417bis Sr gestelde schuldvereiste. 5.2. Blijkens de bewijsvoering heeft het Hof geoordeeld dat de discrepantie tussen

Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:618

Schuldheling van een bromscooter, art. 417bis Sr. Bewijsklacht t.a.v. redelijkerwijs moeten vermoeden. HR: art. 80a RO. 17 april 2018 Strafkamer nr. S 17/03207 J CeH Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Hoge Raad|8 juli 2014|ECLI:NL:HR:2014:1691Aangehaald in 9 uitspraken

Schuldheling, art. 417bis Sr. Slagende bewijsklacht. Uit de bewijsvoering van het Hof, dat klaarblijkelijk is uitgegaan van de juistheid van de verklaring van verdachte dat hij de fiets heeft gekocht voor

Hoge Raad|26 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA3621

nietigheid. Ad 2. Gelet op de kwalificatie als ’schuldheling’, het door het Hof toegepaste art. 417bis Sr en ’s Hofs overweging dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan “schuldheling van een fiets … feit heeft gekwalificeerd als schuldheling en de strafoplegging heeft gebaseerd op art. 417bis Sr, en uit de bewijsmiddelen niet volgt dat het Hof heeft beoogd opzetheling bewezen te verklaren

Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1808Aangehaald in 6 uitspraken

Schuldheling van auto en kentekenplaten (art. 417bis Sr). Is verdachte in die mate tekortgeschoten in zijn onderzoeksplicht naar de herkomst van de kentekenplaten dat hij met voor schuldheling vereiste aanmerkelijke onvoorzichtigheid heeft

Hoge Raad|17 december 1985|ECLI:NL:HR:1985:AC9146Aangehaald in 23 uitspraken

opgevat voldoet opgave van feit aan eis van art. 261 Sv. Bestanddeel ‘’schuld’’ in art. 417bis Sr ziet op grove of aanmerkelijke onvoorzichtigheid. Mate van onvoorzichtigheid t.a.v. herkomst van caravan en daarmede

Hoge Raad|5 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:506

veroordeling t.z.v. schuldheling (art. 417bis Sr). Kan per e-mail aan strafgriffie Rb en strafgriffie hof verzonden schrijven waarin grieven zijn opgenomen en dat aan cassatieschriftuur is gehecht, worden aangemerkt als appelschriftuur

Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1272

geweld in vereniging, zwaar lichamelijk letsel tot gevolg, art. 312 Sr) en schuldheling scooter (art. 417bis Sr). Klachten over bewezenverklaring medeplegen van de straatroof door scooter te besturen, de enkele constatering

Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1157

Diefstal d.m.v. braak, meermalen gepleegd (art. 311.1.5 Sr) en schuldheling (art. 417bis Sr). Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn h.b., omdat het te laat is ingesteld

Hoge Raad|10 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:871Aangehaald in 8 uitspraken

hebben’ vereist feitelijke zeggenschap over voorwerp en strekt zich - zo volgt uit wetsgeschiedenis van art. 417bis Sr (schuldheling) - uit tot ieder feitelijk voorhanden hebben, met welk doel of krachtens welke titel

Hoge Raad|23 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1742

Schuldheling, art. 417bis Sr. Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn h.b., omdat het te laat is ingesteld, art. 408.1.b Sv. Hof gaat niet in op verweer dat verdachte ervan

Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP3838

Slagende bewijsklacht schuldheling (art. 417bis Sr). Uit de gebezigde bm en de nadere bewijsoverweging kan niet z.m. volgen dat verdachte t.t.v. het voorhanden krijgen van de kabelhaspels redelijkerwijs had moeten vermoeden

Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN7733

daarbij als wettelijke voorschriften waarop de strafoplegging berust niet de art. 23, 24c, 47 en 417bis Sr zijn vermeld; vermeldt als wettelijke voorschriften waarop de strafoplegging berust … 417bis Sr; verwerpt het beroep voor het overige. Dit arrest is gewezen door de vice-president F.H. Koster als voorzitter, en de raadsheren W.M.E. Thomassen en C.H.W.M. Sterk, in bijzijn

Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM0787Aangehaald in 164 uitspraken

zaak Luxemburg) is tenlastegelegd primair gewoonteheling (417 Sr), subsidiair opzetheling (416 Sr.) althans schuldheling (417bis Sr). Onder 6 (zaak Luxemburg) is tenlastegelegd primair gewoontewitwassen (art. 420ter Sr), subsidiair witwassen (art. 420bis Sr

Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:652Aangehaald in 54 uitspraken

aangenomen dat de omstandigheid dat iemand een helingshandeling als genoemd in art. 416 of art. 417bis Sr verricht ten aanzien van een voorwerp dat hij zelf als pleger of als medepleger door

Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:644Aangehaald in 54 uitspraken

aangenomen dat de omstandigheid dat iemand een helingshandeling als genoemd in art. 416 of art. 417bis Sr verricht ten aanzien van een voorwerp dat hij zelf als pleger of als medepleger door

Hoge Raad|17 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV9064Aangehaald in 9 uitspraken

Sr en van heling als bedoeld in de art. 416 en 417bis Sr, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting (vgl. HR 31 januari 2012, LJN BQ6575). 3.3. In de toelichting

Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:545

gewijzigd motornummer is bestemd tot het begaan van het strafbare feit, zoals bedoeld in artikel 417bis Sr, en het ongecontroleerde bezit daarvan is in strijd met de wet en het algemeen belang

Hoge Raad|16 september 2003|ECLI:NL:HR:2003:AG3126

opzetheling (art. 417 Sr), subsidiair medeplegen van opzet- dan wel schuldheling (art. 416 of 417bis Sr), meermalen gepleegd, en meer subsidiair medeplegen van opzettelijke overtreding van een voorschrift gesteld

Hoge Raad|3 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV7017

door hemzelf begane misdrijf van het voorhanden hebben van dat goed als bedoeld in art. 417bis Sr, kan het enkele verwerven of voorhanden hebben van dat voorwerp niet worden aangemerkt als witwassen