Zoekresultaten

Hoge Raad|16 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:207Aangehaald in 122 uitspraken

Overeenkomstenrecht. Boetebeding. Maatstaf voor matiging op grond van art. 6:94 BW. HR 27 april 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ6638, NJ 2007/262. 16 februari 2018 Eerste Kamer 17/00024 TT/IF Hoge Raad … rechtsopvatting omdat het de voor de matigingsbevoegdheid geldende, tot terughoudendheid nopende maatstaf van art. 6:94 BW heeft miskend, dan wel zijn oordeel niet begrijpelijk heeft gemotiveerd. 3.4.1 De in art. 6

Hoge Raad|24 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV1706Aangehaald in 27 uitspraken

6:233 onder a BW?; meewegen van de rechterlijke matigingsbevoegdheid ex art. 6:94 BW?, ambtshalve onderzoek of het boetebeding een oneerlijk beding in de zin van richtlijn 93/13/EEG is?, stelplicht … moet volgens het hof echter rekening worden gehouden met de rechterlijke matigingsbevoegdheid krachtens artikel 6:94 BW. In dat licht bezien hebben [eiser] c.s. onvoldoende gesteld om het oordeel te kunnen rechtvaardigen

Hoge Raad|27 april 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ6638Aangehaald in 341 uitspraken

rechtsopvatting. Deze klacht is gegrond, omdat het hof aldus oordelend de maatstaf van art. 6:94 BW heeft miskend. De in deze bepaling opgenomen maatstaf dat voor matiging slechts reden kan zijn

Hoge Raad|19 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:274Aangehaald in 17 uitspraken

boetes is verschuldigd. Het beroep op matiging van de boete op grond van art. 6:94 BW wordt verworpen. (rov. 3.21-3.35) 3 Beoordeling van de ontvankelijkheid van het cassatieberoep

Hoge Raad|8 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:336Aangehaald in 8 uitspraken

onder omstandigheden grond opleveren voor matiging van verbeurde boetes op de voet van art. 6:94 BW, of – indien aan de daarvoor geldende eisen is voldaan – voor het aannemen van rechtsverwerking

Hoge Raad|28 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1783Aangehaald in 11 uitspraken

Contractenrecht. Procesrecht. Vindt raamovereenkomst toepassing? Boetebeding in raamovereenkomst. Overgangsrecht art. 6:119a