Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 januari 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:10Aangehaald in 7 uitspraken

Het is verenigbaar met de Wmo 2015 dat het college een beperking bij het zelf verrichten van huishoudelijke werkzaamheden niet beschouwt als een beperking bij het in staat zijn tot het uitvoeren van de noodzakelijke algemene dagelijkse levensverrichtingen of het voeren van een gestructureerd huishouden. Het is dus ook…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 april 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW4854

niettemin een besluit oplevert. Ambtshalve overweegt het College nog dat verweerder evenmin in art. 6:10 Awb aanleiding heeft hoeven zien niet ontvankelijkverklaring van het voortijdig ingediende bezwaarschrift achterwege te laten … niettemin een besluit oplevert. Ambtshalve overweegt het College nog dat verweerder evenmin in artikel 6:10 Awb aanleiding heeft hoeven zien niet-ontvankelijkverklaring van het voortijdig ingediende bezwaarschrift achterwege te laten

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7553

dagtekening van het beroepschrift is uitgevaardigd. De uitzonderingen van het eerste lid van artikel 6:10 Awb op grond waarvan belanghebbende eventueel ontvankelijk in zijn beroep verklaard zou kunnen worden, zijn … reeds het geval was." 5.3. De uitzonderingen van het eerste lid van artikel 6:10 Awb op grond waarvan belanghebbende eventueel ontvankelijk in zijn beroep verklaard zou kunnen worden, zijn in casu

Rechtbank Breda|24 april 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BD1689

Belanghebbendes bezwaar is gelet op het bepaalde in artikel 6:10 Awb ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De rechtbank ziet in het onderhavige geval geen reden om af te wijken

Rechtbank Midden-Nederland|15 april 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:1796

Wetsartikelen: Wob: 3,6, 10; Awb: 4:13, 4:17, 6:12, 6:20 Wet openbaarheid van bestuur, niet tijdig, dwangsom, bestaande documenten, persoonlijkelevenssfeer behandelend ambtenaar Verzoek om openbaarmaking van documenten

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9490

navorderingsaanslag op of kort voor 5 augustus 1997 was opgelegd. Met toepassing van artikel 6:10 Awb wordt de brief van 18 augustus 1997 aangemerkt als een ontvankelijk bezwaarschrift. Aan belanghebbende

Rechtbank Noord-Holland|23 maart 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:2965

rechtsoverweging 3.2.3 evenwel geoordeeld dat niet-ontvankelijk verklaring met overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb achterwege dient te blijven indien door of namens de voormalige vereffenaar op naam van de ontbonden … bezwaarschrift is ingediend, dient niet-ontvankelijkverklaring van dit bezwaar met overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb achterwege te blijven.” 15. Voormeld arrest heeft naar het oordeel van de rechtbank evenzeer voor

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 september 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB3782

juli 2000 niet worden aangemerkt als een prematuur bezwaarschrift als bedoeld in artikel 6:10 Awb tegen het besluit van 3 augustus 2000. Op 22 juli 2000 was het besluit ten aanzien … appellante tijdig bezwaar heeft gemaakt, althans dat het bezwaar op grond van artikel 6:10 Awb ontvankelijk is. Bovendien geldt dat verweerder de op hem rustende informatieplicht heeft geschonden door de gemachtigde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 november 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB9712

appellante aan dat verweerder het bestreden besluit buiten de zes weken beslistermijn van artikel 7:10 Awb heeft genomen en verweerder derhalve niet-ontvankelijk dient te worden verklaard. Appellante meent dat sprake … Anders dan de termijn van artikel 6:7 Awb is de beslistermijn van artikel 7:10 Awb geen fatale termijn. Reeds hierom kan termijnoverschrijding door verweerder niet het door appellante gewenste gevolg

Rechtbank Noord-Nederland|10 augustus 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:3695

slotte heeft te gelden dat de gemeente (telkens) niet binnen de in artikel 7:10 Awb bepaalde termijn heeft beslist op het bezwaarschrift van Formido tegen het vrijstellingsbesluit van 13 december … evenmin een rechtvaardiging bestond, is onrechtmatig jegens [eisers] Hierbij heeft te gelden dat artikel 7:10 Awb in belangrijke mate mede is geschreven met het oog op de belangen van de aanvrager

Rechtbank Noord-Holland|9 juli 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:5851Aangehaald in 5 uitspraken

heeft plaatsgevonden, is derhalve voor de aanvang van de termijn ingediend. 3.3.2. Ingevolge artikel 6:10 Awb blijft ten aanzien van een bezwaarschrift dat is ingediend voor het begin van de voor … tegen de voldoening op aangifte. De in die bepaling bedoelde overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb brengt mee - de aard van de belastingheffing bij wege van voldoening op aangifte verzet zich

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 juni 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:3766

Een naheffingsaanslag OB 2003 voor een geliquideerde BV, die pas in 2009, naheropening van de vereffening, is bekendgemaakt, is niet tijdig bekendgemaakt. De voormalige bestuurder van de BV kan daarvoor niet aansprakelijk worden gesteld. De aansprakelijkheid voor de naheffingsaanslag over 2004 blijft wel in stand. De…

Rechtbank Haarlem|3 mei 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR3382

grond van artikel 25, eerste lid, AWR (tekst tot 2008), in afwijking van artikel 7:10 Awb binnen een jaar na ontvangst van het bezwaarschrift uitspraak

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 januari 2007|ECLI:NL:CBB:2007:AZ6203

over beroep met een besluit gelijkgesteld. Vaststaat dat verweerder niet binnen de in artikel 7:10, Awb, gestelde termijn heeft beslist op appellantes bezwaar tegen het niet tijdig beslissen op haar aanvraag

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 april 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW4849

niettemin een besluit oplevert. Ambtshalve overweegt het College nog dat verweerder evenmin in artikel 6:10 Awb aanleiding heeft hoeven zien niet-ontvankelijkverklaring van het voortijdig ingediende bezwaarschrift achterwege te laten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 mei 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM5052

beroep door appellante, te weten op 8 november 2007, de termijn waarbinnen ingevolge artikel 7:10 Awb op het bezwaarschrift had moeten worden beslist, ruimschoots was overschreden. In zijn verweerschrift heeft verweerder

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 juni 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT7250

bezwaarschrift tegen het voorschotbesluit als een ontvankelijk prematuur bezwaarschrift in de zin van artikel 6:10 Awb tegen het toekenningsbesluit inzake slachtpremie over het jaar 2003 had moeten aanmerken. Op het moment

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 juni 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT7249

bezwaarschrift tegen het voorschotbesluit als een ontvankelijk prematuur bezwaarschrift in de zin van artikel 6:10 Awb tegen het toekenningsbesluit inzake slachtpremie over het jaar 2003 had moeten aanmerken. Op het moment

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 augustus 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BR6583

situaties als beschreven in het eerste lid, onder a of b, van artikel 6:10 Awb. Ook het bezwaar tegen deze besluiten is derhalve terecht niet-ontvankelijk verklaard. 5.4 Tegen de besluiten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 december 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BK5153

genomen. Gelet hierop heeft verweerder op een juiste wijze toepassing gegeven aan artikel 6:10 Awb en het bezwaar van appellant terecht ontvankelijk geacht. 5.2 Op grond van artikel 6:20 Awb