Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 januari 2015|ECLI:NL:CBB:2015:18

dubbelclaim, eerdere uitspraak College (ECLI:NL:CBB:2012:BX4913)

Rechtbank Amsterdam|19 juli 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:4592

Inreisverbod 10 jaren; 6:18 Awb; 1F; 3 EVRM; 8 EVRM; medische omstandigheden; ongegrond. Samenvatting: Het besluit tot oplegging van een inreisverbod kan worden aangemerkt als een besluit tot wijziging … ongewenstverklaring, waartegen het beroep oorspronkelijk gericht was, zoals bedoeld in artikel 6:18 Awb. Verweerder heeft bevestigd dat aangevoerde omstandigheden in het kader van artikel 3 EVRM worden betrokken bij de vraag

Rechtbank Groningen|11 november 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BO5038

bepaalt dat een volgend wrakingsverzoek niet meer in behandeling zal worden genomen. (ex art. 8:18 Awb) beslissing RECHTBANK GRONINGEN MEERVOUDIGE KAMER Zaaknummer: 122262 / HA RK 10-414 Datum beslissing: 11 november … aanwezig te bepalen dat een volgend verzoek tot wraking op de voet van artikel 8:18 Awb niet in behandeling zal worden genomen. 3. Beslissing De rechtbank: 3.1. verklaart verzoeker niet ontvankelijk

Rechtbank Den Haag|16 juli 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:19426

Inreisverbod na opheffing ongewenstverklaring; 6:18 Awb; duurzaam 3 EVRM-beletsel De rechtbank is van oordeel dat het besluit tot oplegging van een inreisverbod kan worden aangemerkt als een besluit tot wijziging

Rechtbank Rotterdam|14 juni 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BW8407

vereiste van ingebrekestelling materieel moet worden opgevat. Verweerder had op grond van 4:18 Awb bij beschikking de verschuldigdheid en de hoogte van dwangsom eigener beweging moeten vaststellen. Nu verweerder dit heeft

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 april 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD0631

reden moet het onderhavige verzoek worden aangemerkt als een nieuwe aanvraag. De krachtens artikel 6:18 Awb bestaande bevoegdheid tot wijziging van de verleningsbeschikking wordt begrensd door artikel 72n, derde … betoogt – geen sprake is van een nieuwe aanvraag. Appellante verzoekt om toepassing van artikel 6:18 Awb. Verweerster heeft de bevoegdheid tot intrekking of wijziging van een besluit ook buiten het kader

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 november 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:6112

hetzelfde geschrift beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit ex artikel 4:18 Awb op de door belanghebbende ingediende ingebrekestelling. Ter zake van dit beroep heeft de griffier … bezwaarschrift : 1 oktober 2018 Termijn artikel 4:17 AWB : 16 oktober 2018 Termijn artikel 4:18 AWB : 30 oktober 2018 Er is nmm een dwangsom verschuldigd over de periode genoemd in artikel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 februari 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BV3421

haar vordering bij de curator indienen. 3.6 Er is terecht toepassing gegeven aan artikel 6:18 Awb. Een beslissing op bezwaar mag hangende het beroep worden gewijzigd en de motivering mag hangende … geen onderdeel van deze beroepsprocedure uitmaken aangezien het geen wijziging in de zin van 6:18 Awb betreft. Materieel is hetzelfde besluit genomen en dat is op grond van het derde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 juni 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AI0088

mogelijk is. Voorts heeft verweerder voor het eerst in het verweerschrift verwezen naar artikel 5:18 Awb, maar niet toegelicht is waarop hij zijn conclusie baseert dat de AID als toezichthouder

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 april 2014|ECLI:NL:CBB:2014:126Aangehaald in 6 uitspraken

Geschilbesluit Telecom, doelmatigheidstoets, daadwerkelijke kosten, tariefvaststelling voor toekomstige periode

Rechtbank Overijssel|26 maart 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:1713

Openbare Voorbereidingsprocedure van afdeling 3.4 van de Awb (artikelen 3:10 tot en met 3:18 Awb) van toepassing. Dat volgt uit paragraaf 3.3. van de Wabo (zoals deze destijds gold … liep de beslistermijn af? 5.4. De beslistermijn is in dit geval zes maanden (artikel 3:18 Awb) en is begonnen op 30 december 2017, zodat deze in beginsel eindigde op 30 juni

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW9248

heeft verweerder appellante medegedeeld dat de directie van TenneT zelf op grond van artikel 6:18 Awb de besluiten van 28 oktober 2004 heeft ingetrokken en nieuwe besluiten heeft genomen met dezelfde … februari 2005 heeft verweerder appellante medegedeeld dat hij op grond van artikel 6:18 Awb zijn besluiten van 28 oktober 2004 heeft ingetrokken en dat zijn directie zelf nieuwe besluiten heeft genomen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW9336

heeft verweerder appellante medegedeeld dat de directie van TenneT zelf op grond van artikel 6:18 Awb de besluiten van 18 november 2004 heeft ingetrokken en nieuwe besluiten heeft genomen met dezelfde … februari 2005 heeft verweerder appellante medegedeeld dat hij op grond van artikel 6:18 Awb zijn besluiten van 18 november 2004 heeft ingetrokken en dat zijn directie zelf nieuwe besluiten heeft genomen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW9292

heeft verweerder appellante medegedeeld dat de directie van TenneT zelf op grond van artikel 6:18 Awb de besluiten van 18 november 2004 heeft ingetrokken en nieuwe besluiten heeft genomen met dezelfde … februari 2005 heeft verweerder appellante medegedeeld dat hij op grond van artikel 6:18 Awb zijn besluiten van 18 november 2004 heeft ingetrokken en dat zijn directie zelf nieuwe besluiten heeft genomen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 september 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BN6720

AWB 08/537. Bij besluit van 25 augustus 2008 heeft verweerder, met toepassing van artikel 6:18 Awb, het besluit van 10 juni 2008 gewijzigd en heeft hij op basis van het Besluit … niet toestaan. Bij besluit van 25 augustus 2008 heeft verweerder met toepassing van artikel 6:18 Awb het besluit van 10 juni 2008 gewijzigd, in die zin dat aan appellanten alsnog

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 februari 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BV3425

geen onderdeel van deze beroepsprocedure uitmaken aangezien het geen wijziging in de zin van 6:18 Awb betreft. Materieel is hetzelfde besluit genomen en dat is op grond van het derde … artikel 6:18 Awb niet toegestaan. 4.2 Verweerder heeft miskend dat ook restitutie werd gevraagd voor de periode vanaf 21 januari 2002 tot 31 mei 2003. Dat blijkt

Constitutioneel Hof Sint Maarten|7 juli 2016|ECLI:NL:OCHM:2016:1

bevoegdheden en tot sanctionering van niet-medewerking. Zo werd daarin een equivalent van artikel 5:18 Awb verwerkt (artikel 4, eerste lid, onder e Lvi) en werd het inzagerecht uitgebreid tot persoonlijke

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 oktober 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU1592

wijziging van de eerdere beslissingen van verweerster over de productieafspraken. De tekst van artikel 6:18 Awb biedt verder geen aanknopingspunt voor de gedachte dat de in dit artikel vervatte regeling niet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 april 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM3157

worden aangemerkt als een gewijzigde beslissing op het bezwaar, als bedoeld in artikel 6:18 Awb, waartegen het beroep van appellante ingevolge artikel 6:19 Awb geacht wordt mede te zijn gericht

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 oktober 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BK1315Aangehaald in 7 uitspraken

glastoegang (niet-FttH) van 26 juni 2009 een besluit is als bedoeld in artikel 6:18 Awb, zodat de onderhavige beroepen van bbned c.s. en KPN ingevolge artikel 6:19 Awb moeten