Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|30 oktober 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:10851

zich in de hoofdzaak dient te laten vertegenwoordigen. Ook verzoek om een ordemaatregel ex art. 19 Rv. Alle incidentele vorderingen afgewezen. Ordemaatregel ex art. 19 Rv niet nodig. vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team … deze procedure dient te laten vertegenwoordigen. Verder heeft NIOC de rechtbank verzocht ordemaatregelen (ex art. 19 Rv) te treffen. 1.12. In dit vonnis beslist de rechtbank op de incidentele vorderingen

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1293

Uitkoop, 92a, deskundigenbericht hoo en wederhoor obv art 19 Rv, deskundigen gelegenheid lijst van vertrouwelijke stukken over te leggen, eiseressen hierna deze stukken over leggen of gemotiveerd beroep op vertrouwelijkheid doen. arrest … komen, omdat ‘dat zou betekenen dat de Ondernemingskamer zijn oordeel – in strijd met artikel 19 Rv – zou baseren op bescheiden en andere gegevens waarvan [Gedaagde 1] c.s. geen kennis heeft kunnen nemen

Gerechtshof Amsterdam|1 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4971

deskundigenonderzoek, hetgeen hen vrij stond. Deze afspraken zijn niet onverenigbaar met de artikelen 19 Rv en 6 EVRM. Het procedureplan van de deskundige strookt met deze afspraken. Partijen zijn in de gelegenheid … afspraken tussen partijen overigens in zoverre niet onverenigbaar zijn met de artikelen 19 Rv en 6 EVRM voor zover uit die bepalingen voortvloeit dat partijen de gelegenheid moeten hebben om effectief commentaar

Gerechtshof Amsterdam|1 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5071

deskundigenonderzoek, hetgeen hen vrij stond. Deze afspraken zijn niet onverenigbaar met de artikelen 19 Rv en 6 EVRM. Het procedureplan van de deskundige strookt met deze afspraken. Partijen zijn in de gelegenheid … afspraken tussen partijen overigens in zoverre niet onverenigbaar zijn met de artikelen 19 Rv en 6 EVRM voor zover uit die bepalingen voortvloeit dat partijen de gelegenheid moeten hebben om effectief commentaar

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4393

schadelijk zou kunnen zijn voor (de onderneming van) DIM. Gelet op het bepaalde in artikel 19 Rv. kan in beginsel echter niet worden aanvaard dat de oordeelsvorming van de deskundigen mede … geen kennis heeft kunnen nemen van bepaalde stukken zodat op grond van artikel 19 Rv. deze bescheiden niet mogen worden meegewogen in het oordeel van de Ondernemingskamer. Omdat de deskundigen deze informatie

Rechtbank Assen|29 juni 2010|ECLI:NL:RBASS:2010:BN0200

niet (afdoende) is voldaan aan het beginsel van hoor en wederhoor als bedoeld in art. 19 Rv. Door de wijze waarop de rechter de comparitie heeft geleid en zich overigens ter comparitie … wrakingskamer is van oordeel dat hiermee het beginsel van hoor en wederhoor ex art. 19 Rv. is geschonden. De rechter kan weliswaar, indien de verplichting ex art. 21 Rv. de voor

Gerechtshof Amsterdam|24 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:642

ander zonder daar iets over te vermelden. AMS is op grond van artikel 19 Rv, de aandachtspunten, aanbevelingen en suggesties voor onderzoekers in enquêteprocedures, artikel 61 van de Leidraad Deskundigen in Civiele … arms in de procedure indien deze informatie niet ook aan gedaagden wordt verstrekt. 2.11 Artikel 19 Rv verbiedt de rechter zijn oordeel – ten nadele van een der partijen – te baseren op bescheiden

Gerechtshof Amsterdam|15 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ1149

Ondernemingskamer uitspraak 15 februari 2013 inzake Van der Moolen Holding N.V.

Rechtbank Amsterdam|23 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:4278

rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) en het in artikel 19 Rv neergelegde beginsel van hoor en wederhoor. Daarnaast is volgens [naam partij 1] de onschuldpresumptie als bedoeld … Nederlandse openbare orde vanwege schending van het in artikel 6 EVRM en artikel 19 Rv neergelegde beginsel van hoor en wederhoor. Er is geen sprake van een behoorlijke rechtspleging, omdat [naam partij

Rechtbank Rotterdam|23 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:8965

reconventie, tevens conclusie van antwoord in het incident, tevens incidenteel verzoek tot ordemaatregel ex artikel 19 Rv van [staatsbedrijf N] , met productie 32; ? de conclusie van antwoord in het incident ex artikel … 19 Rv van Heuvel; ? het vonnis in incident van 30 oktober 2014; ? de brief van 21 november 2024 van de rechtbank, waarbij partijen zijn opgeroepen voor een mondelinge behandeling; ? de e-mail

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 januari 2025|ECLI:NL:CBB:2025:38Aangehaald in 6 uitspraken

De beroepen van de melkveehouder tegen de last onder dwangsom en de last onder bestuursdwang zijn ongegrond verklaard. Het beroep tegen het invorderingsbesluit is eveneens ongegrond verklaard. Er is een immateriële schadevergoeding toegekend aan de melkveehouder in verband met de overschrijding van de redelijke…

Gerechtshof Amsterdam|26 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:678

januari 2016 van de secretaris van de Ondernemingskamer zijn partijen op de voet van artikel 19 Rv in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de beschikking van de voorzieningenrechter

Gerechtshof Amsterdam|17 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2386

schadelijk zou kunnen zijn voor (de onderneming van) Teleplan. Gelet op het bepaalde in artikel 19 Rv. kan in beginsel echter niet worden aanvaard dat de oordeelsvorming van de deskundige mede

Gerechtshof Amsterdam|10 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2366

Kleinste Reus c.s. stellen zich op het standpunt dat deze producties, op grond van artikel 19 Rv buiten beschouwing moeten blijven. De verklaring van [B] , productie 25 bij het verzoekschrift, moet worden

Rechtbank Noord-Holland|22 september 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:10838

De rechtbank heeft gelet op de weigerachtige proceshouding van de man onder verwijzing naar de artikelen 21 en 22 Rv de gevolgtrekking gemaakt die zij geraden acht. De rechtbank heeft de aandelen in de holding aan de man toegedeeld en bij wijze van compensatie andere goederen van de ontbonden huwelijksgemeenschap aan…

Rechtbank Rotterdam|23 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1638

recht van verdediging en het beginsel van hoor en wederhoor, zoals neergelegd in artikel 19 Rv – mag voor partijen in elke zaak geen onduidelijkheid bestaan over de vraag welke feiten en omstandigheden

Rechtbank Noord-Nederland|18 november 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:5203

dupliek in conventie nog een aantal nieuwe producties overgelegd. De curator diende, gezien artikel 19 Rv, de gelegenheid te krijgen daarop bij akte te kunnen reageren. De rechtbank ziet voorts geen reden

Rechtbank Overijssel|11 juni 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:3042

Vordering tot vernietiging van bindend advies van Restitutiecommissie met betrekking tot het schilderij "Christus en de Samaritaanse vrouw bij de bron van Bernardo Strozzi". Schending van beginsel van hoor en wederhoor. Geen nadeel. Ook overigens geen grond voor vernietiging.

Rechtbank Noord-Nederland|13 maart 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:BZ6236

bestuurdersaansprakelijkheid, actio Pauliana, uitleg overeenkomst