Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|14 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6312

Relatieve bevoegdheid. Art. 2 Sv. Rechtbank verklaart zich onbevoegd. Rechtbank geeft toepassing aan artikel 72, lid 2 Sv. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Utrecht Parketnummer: 16.198686.24 (P) Vonnis van de meervoudige kamer … enige grond waarop de rechtbank Midden-Nederland bevoegd zou (kunnen) zijn, de in artikel 2 Sv genoemde grond is dat deze rechtbank heeft te gelden als de rechtbank ‘binnen welker rechtsgebied

Rechtbank Midden-Nederland|14 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6311

Relatieve bevoegdheid. Art. 2 Sv. Rechtbank verklaart zich onbevoegd. Rechtbank geeft toepassing aan artikel 72, lid 2 Sv. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Utrecht Parketnummer: 16.039939.24 (P) Vonnis van de meervoudige kamer … enige grond waarop de rechtbank Midden-Nederland bevoegd zou (kunnen) zijn, de in artikel 2 Sv genoemde grond is dat deze rechtbank heeft te gelden als de rechtbank “binnen welker rechtsgebied

Rechtbank Rotterdam|10 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:7099

oordeel over het aanwezig zijn van klemmende redenen zoals bedoeld in artikel 282 lid 2 Sv. Vervolgens ziet de wrakingskamer zich geplaatst voor de vraag of de rechter door het opstellen … oordeel over het aanwezig zijn van klemmende redenen zoals bedoeld in artikel 282 lid 2 Sv vooringenomen is tegenover verzoeker of daarmee de (objectief gerechtvaardigde) schijn van vooringenomenheid tegenover verzoeker heeft gewekt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:203

late ‘intrekking’. Hof licht de beslissing om de zaak op grond van art. 416 lid 2 Sv toch inhoudelijk te behandelen toe aan de hand van de Memorie van Toelichting … verdediging als preliminair verweer gevoerd dat toepassing dient te worden gegeven aan artikel 416 lid 2 Sv, in die zin dat verdachte niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in het ingestelde hoger

Rechtbank Almelo|12 januari 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BK9302

over de wijze van bejegening door verbalisant. Geen toepassing bijzondere bewijskracht van artikel 344 lid 2 Sv. RECHTBANK ALMELO Sector strafrecht parketnummer: 08/750357-08 datum vonnis: 12 januari 2010 Vonnis (promis) op tegenspraak … officier van justitie dan ook niets in de weg aan toepassing van artikel 344 lid 2 Sv. Uit het proces-verbaal van de verbalisant blijkt dat verdachte uit de auto is gestapt

Rechtbank 's-Hertogenbosch|14 april 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BM1166

Door het optreden van de pseudokoper is niet gehandeld in strijd met artikel 126h, lid 2 Sv. - Geheimhoudergesprekken. Het handelen in strijd met artikel 126aa, lid 2 Sv en de daarbij behorende

Rechtbank 's-Hertogenbosch|14 april 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BM1192

Door het optreden van de pseudokoper is niet gehandeld in strijd met artikel 126h, lid 2 Sv. - Geheimhoudergesprekken. Het handelen in strijd met artikel 126aa, lid 2 Sv en de daarbij behorende

Rechtbank 's-Hertogenbosch|14 april 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BM1160

Door het optreden van de pseudokoper is niet gehandeld in strijd met artikel 126h, lid 2 Sv. - Geheimhoudergesprekken. Het handelen in strijd met artikel 126aa, lid 2 Sv en de daarbij behorende

Rechtbank Rotterdam|16 februari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:2215

Sv te schorsen, gelet op de deskundigenrapportage, en daarbij op grond van artikel 17 lid 2 Sv de voorlopige hechtenis van de verdachte te laten voortduren. Ter onderbouwing van de toepassing … artikel 17 lid 2 Sv voert zij aan dat, wanneer bij toepassing van artikel 16 Sv de voorlopige hechtenis niet voortduurt, de onwenselijke situatie zal ontstaan dat de PIJ-maatregel

Rechtbank Maastricht|29 april 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BM5205

Onpartijdigheid in subjectieve zin? - Wijze van communiceren op kinderrechter-zitting strijdig met artikel 271 lid 2 Sv? - Gelet op context opmerking geen sprake van feiten en omstandigheden aan de zijde … kinderrechter betreft, op zijn minst op gespannen voet met het bepaalde in artikel 271, lid 2, Sv. Zou echter strak de hand worden gehouden aan de naleving van de letter van deze

Rechtbank Arnhem|11 mei 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW5686

toestemming te vragen voor het optreden van een gedelegeerde rechter-commissaris ex art. 316 lid 2 Sv bij getuigenverhoor leidt i.c. niet tot nietigheid onderzoek of bewijsuitsluiting. RECHTBANK ARNHEM Sector strafrecht Meervoudige … commissaris. Verzuimd is daarbij instemming van partijen te vragen als voorzien in artikel 316 lid 2 Sv. Dit verhoor heeft plaatsgevonden in aanwezigheid van onder meer de raadsman in de onderhavige strafzaak

Rechtbank Gelderland|13 augustus 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:6660

termijn. De aanvang van bewaring (of gevangenhouding) is geregeld in artt. 64 en 73 lid 2 Sv: op het moment van aanhouding ter uitvoering van het bevel of op moment dat voorafgaande … Sv bepaalt dat de bewaring ingaat op het moment van tenuitvoerlegging daarvan. Artikel 73 lid 2 Sv bepaalt dat een bevel voorlopige hechtenis ingaat zodra verdachte ter uitvoering daarvan [curs. rb] wordt

Rechtbank Amsterdam|16 augustus 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:5305

rechtbank overweegt dat gelet op de aanhouding, gezien het nieuwe artikel 509t lid 2 Sv, het in beginsel onvermijdelijjk zal zijn dat ook over een jaar de maatregel nog niet onvoorwaardelijk beëindigd … maatregel niet overweegt, komt de rechtbank niet toe aan de vraag of artikel 509t lid 2 Sv zoals luidend per 1 juli 2013in dit geval niet van toepassing zou zijn. Gelet

Rechtbank Rotterdam|8 juni 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:4459

verbalisant zelf en daarmee komt het de bijzondere bewijskracht van artikel 344 lid 2 Sv niet toe. Het dossier bevat geen ander bewijsmiddelen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt … sprake van een de-auditu proces-verbaal, waaraan de bijzondere bewijskracht van artikel 344 lid 2 Sv niet toekomt. Andere bewijsmiddelen dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan gedragingen waarmee verdachte

Rechtbank Oost-Brabant|15 april 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:2214

geheven. Verweer ne bis in idem-beginsel en una via-beginsel ex artikel 243 lid 2 Sv wordt verworpen. De officieren van justitie zijn ontvankelijk. Problematiek verschoningsrecht. Rechtbank stelt vormverzuim vast. Verweer … houden. 2 Ne bis in idem-beginsel en una via-beginsel ex artikel 243 lid 2 Sv De belastinginspecteur heeft aan de [moedermaatschappij] met betrekking tot de boekjaren

Rechtbank Rotterdam|6 september 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BT2643

ieder geval de indruk kunnen ontstaan dat de rechter het in artikel 271 lid 2 Sv bepaalde niet naleefde. Dat levert naar het oordeel van de rechtbank een zwaarwegende aanwijzing op voor … ieder geval de indruk kunnen ontstaan dat de rechter het in artikel 271 lid 2 Sv bepaalde niet naleefde. Dat levert naar het oordeel van de rechtbank een zwaarwegende aanwijzing

Rechtbank Rotterdam|21 maart 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BV9641

dusdanig is geschonden dat hier nadeel in de zin van artikel 359a lid 2 Sv uit voortvloeit, is gesteld noch gebleken. De rechtbank rekent het de verdachte zwaar … wijze is geschonden dat sprake is van nadeel in de zin van artikel 359a lid 2 Sv is gesteld noch gebleken. Daarbij wordt benadrukt dat nadeel voor de verdachte dat door

Rechtbank Oost-Brabant|15 april 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:2263

geheven. Verweer ne bis in idem-beginsel en una via-beginsel ex artikel 243 lid 2 Sv wordt verworpen. De officieren van justitie zijn ontvankelijk. Problematiek verschoningsrecht. Rechtbank stelt vormverzuim vast. Verweer … houden. 2 Ne bis in idem-beginsel en una via-beginsel ex artikel 243 lid 2 Sv De belastinginspecteur heeft aan de [Verdachte] met betrekking tot de boekjaren

Rechtbank Midden-Nederland|16 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5901

verklaringen van aangeefster, waardoor niet is voldaan aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Utrecht Parketnummer: 16/151144-23 (P) Vonnis van de meervoudige kamer … verklaring van aangeefster, waardoor niet is voldaan aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv. De rechtbank zal verdachte om die reden integraal vrijspreken van het ten laste gelegde. 5 BENADEELDE

Rechtbank Amsterdam|29 september 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4764Aangehaald in 18 uitspraken

Beslissingen van de rechtbank op de onderzoekswensen in het onderzoek 26Marengo zoals gedaan op de pro formazitting van 11, 12, 13 en 27 augustus en 3 september 2020