Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|27 februari 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ6387

juni 2010, met producties, - de incidentele conclusie tot voeging op grond van artikel 220 Rv, met producties, - de conclusie van antwoord in het incident, - het tussenvonnis in het incident van 2 februari … maart 2010, met producties, - de incidentele conclusie tot verwijzing op grond van artikel 220 Rv, met producties, - de conclusie van antwoord in het incident tot verwijzing, - het vonnis in het incident

Rechtbank Amsterdam|20 december 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:8330Aangehaald in 7 uitspraken

WAMCA-procedure in verband met vermeende inbreuk op de mededinging bij online verkoop platform. Verwijzingsvonnis met prejudiciële vragen aan het HvJEU over de uitleg van artikel 7, punt 2, Brussel I bis.

Rechtbank Midden-Nederland|21 maart 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:1018

termijn voor voldoening. 3. De vordering in het incident tot verwijzing en voeging ex artikel 220 Rv en de beoordeling daarvan 3.1. Castafiore heeft in de dagvaarding uiteengezet dat de vorderingen genoemd … daar komt nog het volgende bij. 3.5. Op grond van het bepaalde in artikel 220 Rv kan in zaken die reeds eerder bij een andere rechter van gelijke rang aanhangig zijn gemaakt

Rechtbank Almelo|10 augustus 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BR6153

- inbreuk/vaststelling niet-inbreuk (inclusief vervallenverklaring en doorhaling) op een Gemeenschapsmerk, beoordeling bevoegdheid met in achtneming van de Verordening van de Raad van de Europese Unie van 26 februari 2009 nr. 207/2009 inzake het Gemeenschapsmerk (GMV; Publicatieblad Nr. L 078 van 24/03/2009 blz. 0001…

Rechtbank Amsterdam|12 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:892

Adrestia c.s.) door de rechtbank Oost-Brabant op grond van artikel 220 Rv verwezen naar deze rechtbank en van rechtswege gevoegd met de gevoegde zaken. 2.4. Op 18 december

Rechtbank Amsterdam|12 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:891

Transport B.V. c.s. / DAF Trucks N.V.) door de rechtbank Oost-Brabant op grond van artikel 220 Rv verwezen naar deze rechtbank en van rechtswege gevoegd met de gevoegde zaken

Rechtbank Utrecht|21 december 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BU9666

verklaring voor recht-zaak: - de dagvaarding van [Z] - de incidentele conclusie tot verwijzing ex art. 220 Rv tevens vordering ex art. 843a Rv van [W] van 28 oktober 2009 - het vonnis

Rechtbank Oost-Brabant|16 september 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:6693

blijkt uit: - de dagvaarding van 21 maart 2023 - de incidentele conclusie tot verwijzing ex artikel 220 Rv van 26 april 2023 - antwoord in incident van 5 mei 2023 - vonnis in incident

Rechtbank Utrecht|21 december 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BU9173

voor recht-zaak: - de dagvaarding van D-Age - de incidentele conclusie tot verwijzing ex art. 220 Rv tevens vordering ex art. 843a Rv van Nethave van 28 oktober 2009 - het vonnis

Rechtbank Amsterdam|15 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7489

WAMCA-zaak. In dit vonnis oordeelt de rechtbank dat zij bevoegd is (rechtsmacht heeft). Aangezien de rechtbank zich bevoegd acht, zou de volgende stap in deze procedure de ontvankelijkheidsfase zijn waarin de ontvankelijkheid van SOMI en DPS wordt beoordeeld. De rechtbank ziet echter reden de hoofdzaak aan te houden…