Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|16 februari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:1612

RBNHO:2021:9051 - artikel 47 Fw - de rechtbank komt terug van bindende eindbeslissing - artikel 233 Rv vonnis RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind Zittingsplaats Alkmaar zaaknummer / rolnummer: C/15/269060

Rechtbank Amsterdam|24 augustus 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4985

De zaak betreft een onder-onder-aannemingsovereenkomst met betrekking tot de bouw van Pier A van Schiphol. Nadat de hoofdaannemingsovereenkomst is beëindigd is ook de onderaannemings- en vervolgens de onder-onder-aannemingsovereenkomst beëindigd. In geschil was welke contractuele beëindigingsgrond aan die laatste…

Rechtbank Amsterdam|17 juli 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:4347

Partijen waren betrokken bij de bouw van de A-pier op Schiphol. Zij hebben daartoe met elkaar een onder-onderaannemingsovereenkomst gesloten. Nadat de hoofdaannemingsovereenkomst voortijdig is beëindigd is ook de onder-onderaannemingsovereenkomst voortijdig beëindigd. In geschil was welke contractuele…

Gerechtshof Amsterdam|4 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1678

De Ondernemingskamer wijst in beide zaken de verzochte onmiddellijke voorzieningen af en houdt iedere verdere beslissing aan.

Rechtbank Rotterdam|5 september 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:11998

voorraad verklaard, omdat CZ dat eist en [gedaagde] daar geen bezwaar tegen heeft gemaakt (artikel 233 Rv). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen

Rechtbank Rotterdam|21 juli 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:6638

Uitvoerbaarheid bij voorraad 4.9. Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard (artikel 233 Rv). 5. De beslissing De kantonrechter: 5.1. veroordeelt Van Valen en AK-Group om aan TIP te betalen

Rechtbank Rotterdam|28 februari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:1678

voorraad 2.14. Bij de beantwoording van de vraag of de rechtbank van haar in artikel 233 Rv gegeven discretionaire bevoegdheid om een vonnis uitvoerbaar bij voorraad te verklaren gebruik zal maken, spelen

Rechtbank Rotterdam|24 januari 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:534

Op zichzelf heeft Evides de wettelijke bevoegdheid om de door haar gehanteerde voorwaarden te wijzigen. In concreto worden de gewijzigde Tarievenvoorwaarden als discriminerend voor (grotere) recreatiebedrijven beoordeeld.

Rechtbank Rotterdam|18 februari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:2042

reconventie zal, zoals verzocht, wat betreft de veroordeling uitvoerbaar bij voorraad worden verklaard (artikel 233 Rv). Dit betekent dat wanneer het geschil ook nog aan een hogere rechter wordt voorgelegd, in afwachting

Rechtbank Gelderland|11 augustus 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:4326

Financiële afwikkeling projectontwikkeling, uitleg samenwerkingsovereenkomst. Ontslag bestuurder is nietig.

Rechtbank Rotterdam|4 mei 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:4734

Bestuurdersaansprakelijkheid artikel 6:162 BW. Met het in de gegeven omstandigheden toepassen van – in feite – een sterfhuisconstructie heeft de bestuurder gepoogd zichzelf ten nadele van de provincie te bevoordelen. De bestuurder heeft hiermee zodanig onzorgvuldig gehandeld, dat hem hiervan persoonlijk een ernstig…

Rechtbank Midden-Nederland|24 juni 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:4360

voor kiezen een vonnis niet of slechts gedeeltelijk uitvoerbaar bij voorraad te verklaren (artikel 233 Rv). In dit geval ziet de rechtbank aanleiding tot dat laatste. Hoewel nog niet zeker

Rechtbank Rotterdam|4 oktober 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:7560

overweegt daartoe als volgt. 2.19. Bij de beoordeling van een vordering op grond van artikel 233 Rv dienen de belangen van partijen te worden afgewogen in het licht van de omstandigheden

Rechtbank Rotterdam|11 december 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:10378

hiervoor zijn aangevoerd zodat de rechtbank niet aan een belangenafweging in de zin van artikel 233 Rv toekomt. 5.17. Een en ander betekent dat alle vorderingen aan de curator op de primaire

Rechtbank Rotterdam|28 december 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:11461

ordering curator tegen (voormalig) bestuurders failliete vennootschap. Kennelijk onbehoorlijk bestuur. Aansprakelijkheid artikel 6:162 BW en 2:9 BW. Terugbetaling rc-vordering. Zie ook vonnissen van gelijke datum in parallelle zaken 20-981 en 20-805

Rechtbank Rotterdam|17 september 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:12665

Vordering tot nakoming om te investeren in een (crypto)fonds wordt afgewezen. Uitleg van de overeenkomst (Haviltex) leidt tot de conclusie dat eiseres uit de correspondentie had moeten begrijpen dat de deelname van gedaagde als investeerder voorwaardelijk was. Toen die voorwaarde uiteindelijk was vervuld was het fonds…

Rechtbank Rotterdam|5 februari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:1593

Oplichting met behulp van (zogenaamde) start-up op gebied van AI-toepassing in medische zorg. Investeringen die niet zouden zijn gedaan zonder betrokkenheid van arts bij die start-up. Onrechtmatig handelen van de arts jegens investeerders. Eigen schuld.

Rechtbank Utrecht|17 maart 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BL7853

worden gepasseerd. zekerheidstelling: 2.30. HvU heeft de rechtbank op grond van het bepaalde in artikel 233 Rv verzocht, dat indien HvU gehouden zou zijn tot betaling van enig bedrag

Rechtbank Rotterdam|23 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9127

bestuurdersaansprakelijkheid 2:248 BW; schending publicatieplicht en administratieplicht; Ook materieel sprake van onbehoorlijke taakvervulling; overhevelen corporatie opportunities

Rechtbank Rotterdam|24 april 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:CA0004

verhaal voor haar vorderingen veilig te stellen. De rechtbank overweegt dat op grond van artikel 233 Rv haar vonnis uitvoerbaar bij voorraad kan worden verklaard, tenzij