Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|29 maart 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:1146

zonder meer een omstandigheid oplevert die als een stelselmatige inbreuk in de zin van artikel 285b Sr kan worden beschouwd. Verdachte wordt ter zake bedreiging veroordeeld tot een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf … worden vrijgesproken. De rechtbank overweegt hierbij het volgende. De kern van de strafbepaling van artikel 285b Sr wordt gevormd door de wederrechtelijke stelselmatige inbreuk op iemands persoonlijke levenssfeer. Bij de vraag

Rechtbank Midden-Nederland|25 augustus 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4149

Niet-ontvankelijkheidsverweer in verband met klachtvereiste van art. 285b Sr. Verweer verworpen. Vrijspraak belaging feit 1, nu wederrechtelijkheid van contact niet kan worden vastgesteld. Taakstraf 116 uren en 38v-maatregel voor belediging … verzocht. Daarmee is niet voldaan aan het klachtvereiste van het tweede lid van artikel 285b Sr en daarom dient het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk te worden verklaard. 3.2 Het standpunt

Rechtbank Rotterdam|27 februari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:2978

voor belaging van haar moeder door haar veelvuldig e-mailberichten en brieven te sturen (art. 285b Sr). Gevangenisstraf van 5 maanden. Oplegging 38v-maatregel, met dadelijke uitvoerbaarheid. Verweer putatieve overmacht en putatief

Rechtbank Rotterdam|13 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:7140

haar ex-partner door haar veelvuldig te (video)bellen en berichten te sturen (art. 285b Sr). Gevangenisstraf voor de duur van 9 maanden. Oplegging tbs-maatregel met voorwaarden, met dadelijke uitvoerbaarheid. Overwegingen

Rechtbank Haarlem|13 oktober 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BF8740

artikel 285b Sr; artikel 37 Sr; belaging; stalking; OVAR; geen opname in een psychiatrisch ziekenhuis. De meervoudige strafkamer van de rechtbank Haarlem verklaart bewezen dat verdachte twee vrouwen heeft belaagd, maar ontslaat

Rechtbank Haarlem|1 augustus 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY5837

Artt. 57, 285b Sr. Opzettelijk brandstichten terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen en levensgevaar voor een ander te duchten is; Belaging, meermalen gepleegd. Verdachte heeft gedurende langere tijd haar (ex) partner

Rechtbank Oost-Brabant|30 januari 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:763

Bewezenverklaring van belaging (art. 285b Sr), smaad (art. 261 Sr) en vernieling (art. 350 Sr), alle gepleegd in 2022 tegen ex-partner. Omdat verdachte in 2024 in een andere strafzaak is veroordeeld

Rechtbank Roermond|26 september 2008|ECLI:NL:RBROE:2008:BF2270

Veroordeling wegens belaging ex art. 285b Sr tot een gevangenisstraf van 9 maanden waarvan 6 voorwaardelijk met bijzondere voorwaarde. Gedeeltelijke toewijzing vordering benadeelde partij. RECHTBANK ROERMOND Parketnummer : 04/860569-08 Uitspraak d.d. : 26 september

Rechtbank Den Haag|14 november 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:18682

aanzien van het onder 2 ten laste gelegde feit nu een klacht ex. artikel 285b Sr ontbreekt. De rechtbank veroordeelt de verdachte ten aanzien van de onder 1 en 3 ten laste

Rechtbank Oost-Brabant|19 januari 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:265

gesprekken met een deskundige op het gebied van de Islam verbonden. (art. 205, 285 en 285b Sr.) vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Strafrecht Parketnummer: 01/880347-17 Datum uitspraak: 19 januari 2018 Vonnis

Rechtbank Groningen|4 maart 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BL7961

door middel van e-mails en berichten op de website Hyves.nl en bedreiging. Klachtvereiste art. 285b Sr. Ingeval een formele klacht ontbreekt, kan ook de aangifte als klacht dienen, mits hieruit

Rechtbank Midden-Nederland|9 december 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6566

Betreft belaging (285b Sr) over twee periodes en het overtreden van een gedragsaanwijzing (184a Sr). Verdachte heeft gedurende ongeveer drie maanden zijn ex-partner gestalkt door haar veelvuldig te bellen, berichten

Rechtbank Noord-Nederland|11 augustus 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3358

Veroordeling ter zake belaging van drie vrouwen (285b Sr), onbruikbaar maken van een trapleuning (350 Sr) en belediging van een politieagent (266, 267 Sr) tot een deels voorwaardelijke gevangenisstraf. Tevens oplegging

Rechtbank Noord-Nederland|28 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3120

Veroordeeld voor belaging (artikel 285b Sr) en bedreiging van zijn ex-partner en bedreiging van de kinderen (artikel 285 Sr) tot een gevangenisstraf van 240 dagen, waarvan 79 dagen voorwaardelijk met daarnaast

Rechtbank Den Haag|3 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:5332

recht tot strafvordering door verjaring in zes jaren voor misdrijven – zoals belaging ex artikel 285b Sr – waarop gevangenisstraf van niet meer dan drie jaren is gesteld. In artikel 71, eerste lid, Sr … onderzoeksresultaten zijn echter onrechtmatig verkregen, nu het zeer de vraag is of belaging ex artikel 285b Sr aangemerkt kan worden als ‘ernstig strafbaar feit’ of ‘ernstige criminaliteit’ als bedoeld

Rechtbank Midden-Nederland|18 september 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:4458

afgegeven. De rechtbank overweegt hieromtrent als volgt. Het misdrijf van belaging als bedoeld in artikel 285b Sr. wordt niet vervolgd dan op klacht van degene tegen wie het misdrijf is gepleegd

Rechtbank Den Haag|14 november 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:13939

betrekking tot de slachtoffers [slachtoffers] , [slachtoffers] en [slachtoffers] . De raadsman heeft hiertoe bepleit dat artikel 285b Sr een klachtdelict betreft en dat daarom een klacht vereist is, welke klacht conform artikel … tenlastegelegde handelingen en of de verrichte handelingen een belaging opleveren in de zin van artikel 285b Sr. Voorts dient de rechtbank de vraag te beantwoorden of verdachte opzettelijk en wederrechtelijk gebruik heeft

Rechtbank Amsterdam|18 maart 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BH7998

artikel 126g Sv zijn op te vatten en jegens verdachte ook het misdrijf van artikel 285b Sr opleveren. Voor zover van dat laatste geen sprake zou zijn dan is er, zo stelt … niet worden gezegd dat er sprake is geweest van verdenking op het misdrijf van artikel 285b Sr. Allereerst geldt dat niet gezegd kan worden dat Restment het bewijs dat uit de observaties

Rechtbank Amsterdam|18 maart 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BH7996

artikel 126g Sv zijn op te vatten en jegens verdachte ook het misdrijf van artikel 285b Sr opleveren. Voor zover van dat laatste geen sprake zou zijn dan is er, zo stelt

Rechtbank Midden-Nederland|12 juli 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:3704

rechter-commissaris heeft geoordeeld dat met het contactverbod hetzelfde belang wordt gediend als met artikel 285b Sr, waardoor sprake is van schending van het ne bis in idem beginsel. De rechter-commissaris … inbewaringstelling in verband met verdenking van belaging van [A] , in de zin van artikel 285b Sr. Deze situatie ziet derhalve op twee strafrechtelijke procedures, waardoor in principe getoetst dient te worden