Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|14 juni 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:4839

oordeel van de rechtbank onvoldoende steun in overige bewijsmiddelen. Ingevolge het tweede lid van artikel 342 Sv kan het bewijs dat verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, niet uitsluitend worden … oordeel van de rechtbank onvoldoende steun in overige bewijsmiddelen. Ingevolge het tweede lid van artikel 342 Sv kan het bewijs dat verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, niet uitsluitend worden

Rechtbank Assen|7 februari 2012|ECLI:NL:RBASS:2012:BV6598

verklaring van N zelf. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend worden aangenomen … verklaring van N zelf. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend worden aangenomen

Rechtbank Noord-Nederland|22 juli 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:2933

Vrijspraak van het ten last gelegde. Bewijsminimum artikel 342 Sv. Uitspraak RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Groningen parketnummer 18/201410-24 Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken

Rechtbank Oost-Brabant|18 april 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:1915

Vrijspraak voor verkrachting: onder deze omstandigheden is niet voldaan aan het bewijsminimum van artikel 342 Sv. Bewezen verklaard zijn mishandeling van de metgezel van verdachte, meermalen gepleegd en huisvredebreuk. Recidive op geweldsdelicten

Rechtbank 's-Hertogenbosch|14 december 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BY6206

bestuurster gestopt en verdachte heeft haar auto meegenomen naar Hongarije. Verweer over bewijsminimum artikel 342 Sv is verworpen. Kennelijk leugenachtige verklaring over herkomst auto. De rechtbank kwalificeert de feiten als gijzeling … justitie. Het standpunt van de verdediging. Door de verdediging is het bewijsminimum in artikel 342 Sv aan de orde gesteld. Aangevoerd is dat voldoende wettig bewijs voor de dwang

Rechtbank Noord-Nederland|11 september 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:4386

gebracht. Met deze verklaring is in casu aan het vereiste steunbewijs als bedoeld in art. 342 Sv voldaan. RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Leeuwarden parketnummer 18/730033-15 ter berechting gevoegd parketnummer 18/730358/14 … station heeft gebracht. Met deze verklaring is aan het vereiste steunbewijs als bedoeld in art. 342 Sv voldaan. Nu aangeefster gedetailleerd en consistent – en in de ogen van de rechtbank daarmee betrouwbaar

Rechtbank Haarlem|17 november 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ4179

terwijl het een ongeval betreft waardoor een ander lichamelijk letsel wordt toegebracht; bewijsminimum ex art. 342 Sv. Ter terechtzitting hebben de officier van justitie en de raadsvrouw van verdachte geconcludeerd tot vrijspraak

Rechtbank Oost-Brabant|29 augustus 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:4724

dochter gedurende een jaar terwijl de dochter 12 en 13 jaar oud was. Bewijsminimum art. 342 Sv. Verklaring van het slachtoffer wordt betrouwbaar geacht. Voldoende steunbewijs. Opgelegd wordt een gevangenisstraf voor

Rechtbank Oost-Brabant|3 september 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:5196

Zedenzaak Middelbeers, bewijsminimum artikel 342 Sv. Veroordeling voor verkrachting, ontucht met seksueel binnendringen en ontucht door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht. Opgelegd wordt een gevangenisstraf voor de duur

Rechtbank Oost-Brabant|22 april 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:1937

gepleegd (artt. 244, 245, 247 Sr). Daarnaast had verdachte 48 kogelpatronen voorhanden. Verweren bewijsminimum (art. 342 Sv) en betrouwbaarheid. Vrijspraak voor mishandeling van zijn levensgezel. Opgelegd wordt een gevangenisstraf voor de duur

Rechtbank Oost-Brabant|15 mei 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:2439

laste gelegde deelfeiten is verjaard. Bewijsvraagstuk artikel 342 Sv. Verdachte wordt licht toerekeningsvatbaar geacht. vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Strafrecht Parketnummer: 01/825208-12 Datum uitspraak: 15 mei 2014 Vonnis van de rechtbank Oost-Brabant

Rechtbank Noord-Nederland|14 januari 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:91

slot geldt dat niet is voldaan aan het wettelijk bewijsminimum in de zin van artikel 342 Sv, nu het bewijs afkomstig is uit één bron, te weten de EncroChat -berichten. Ten aanzien … rechtbank ingaan op de vraag of is voldaan aan het bewijsminimum zoals bedoeld in artikel 342 Sv. Tot slot zal de rechtbank de vraag beantwoorden of het ten laste gelegde feit bewezen

Rechtbank Amsterdam|21 mei 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BW6148

dient sprake te zijn van steunbewijs en naar analogie van de jurisprudentie omtrent artikel 342 Sv dient dit steunbewijs betrekking te hebben op de kern van de tenlastelegging. In casu betekent … opvatting van de verdediging dat uit de jurisprudentie van de HR met betrekking tot artikel 342 Sv zou blijken dat steeds de kern van de tenlastelegging moet worden ‘gedubbeld’. Wanneer het bewijs

Rechtbank Overijssel|14 april 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:1289

begaan. Daarmee is volgens de raadsvrouw niet voldaan aan het in tweede lid van artikel 342 Sv neergelegde bewijsminimum. Voorts heeft de raadsvrouw betoogd dat er redenen zijn te twijfelen … plaatsgevonden. De rechtbank overweegt in dat kader als volgt. Ingevolge het tweede lid van artikel 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Rechtbank Noord-Nederland|10 oktober 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:4954

letsel heeft veroorzaakt. De rechtbank overweegt het volgende. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs … voorgaande niet af nu het wettelijk bewijsminimum zoals dat is vastgelegd in art. 342 Sv de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet ieder onderdeel daarvan. De rechtbank ziet voorts geen aanleiding

Rechtbank Noord-Nederland|10 oktober 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:4972

merken. De rechtbank overweegt het volgende. Ingevolge het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs dat de verdachte … voorgaande niet af nu het wettelijk bewijsminimum zoals dat is vastgelegd in art. 342 Sv de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet ieder onderdeel daarvan. De rechtbank ziet voorts geen aanleiding

Rechtbank Amsterdam|3 maart 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:1222

verdediging stelt de rechtbank het volgende voorop. Volgens het tweede lid van artikel 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan -kan het bewijs dat verdachte … misbruikt door verdachte en dat is voldaan aan het bewijsminimum zoals bepaald in artikel 342 Sv. Met betrekking tot het verzoek van de raadsman tot het horen van de getuige [persoon

Rechtbank Rotterdam|17 februari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:1587

heeft gehoord en is daardoor onvoldoende betrouwbaar. 4.1.2. Beoordeling Volgens het tweede lid van artikel 342 Sv – dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan – kan het bewijs

Rechtbank Overijssel|20 november 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:5184

veronderstelde slachtoffer als wettig bewijs beschikbaar zijn. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Rechtbank Utrecht|12 oktober 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY7780

overweegt daartoe in het bijzonder als volgt. Op grond van het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs