Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|22 augustus 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:8021

verjaard. Van de vraag of de officier van justitie ontvankelijk is in zijn strafvervolging (artikel 348 Sv) maakt immers deel uit de vraag of het ten laste gelegde feit is verjaard … mogelijkheid tot strafvervolging niet was verjaard. De strafrechter behoort immers op grond van artikel 348 Sv onderzoek te doen naar de ontvankelijkheid van het openbaar ministerie. 2.2.2. De laatste handelingen waarvoor [gedaagde

Rechtbank Haarlem|19 april 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BW2968

ontvankelijkheidverweer; schending art. 6 en 8 EVRM; schending van beginselen van een goede procesorde; art. 348 Sv; art. 359a Sv; strafvermindering. In het bijzonder heeft de rechtbank in aanmerking genomen, dat verdachte

Rechtbank Amsterdam|10 november 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:6574Aangehaald in 5 uitspraken

betrouwbaarheid daarvan. Daarmee is het van belang voor de beantwoording van de vragen van artikel 348 Sv (de rechtmatigheid van de kroongetuige-overeenkomst) en artikel 350 Sv (bewijswaardering), aldus de verdediging

Rechtbank Rotterdam|29 augustus 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:7401

wettelijk systeem, meer in het bijzonder uit artikel 511e, eerste lid, in verbinding met artikel 348 Sv, moet worden afgeleid dat het ontbreken van een veroordeling wegens een strafbaar feit

Rechtbank Midden-Nederland|18 januari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:420

vrijspraak, maar bijvoorbeeld met een sepot of door een beslissing als bedoeld in artikel 348 Sv, is het tot uitdrukking brengen van vermoedens van schuld in beginsel niet strijdig met de onschuldpresumptie

Rechtbank Noord-Nederland|30 maart 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:1192

betekent dat de rechtbank zich dient te buigen over de formele vragen neergelegd in artikel 348 Sv. Het systeem van de wet brengt dus mee dat, indien het onderzoek in de ontnemingszaak

Rechtbank Midden-Nederland|8 juli 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:3804

geen beslissing heeft genomen, noch heeft willen nemen, op één van de vragen van artikel 348 Sv en artikel 350 Sv. 2.5. De officier van justitie heeft bij e-mail

Rechtbank Overijssel|23 juli 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:2571

wettelijk systeem, meer in het bijzonder uit art. 511e, eerste lid, in verbinding met art. 348 Sv, moet worden afgeleid dat het ontbreken van een veroordeling wegens een strafbaar feit

Rechtbank Amsterdam|6 september 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY1812

verzet, op grond van het eerste lid van artikel 511e Sv in verbinding met artikel 348 Sv, niet mogelijk is. 4. Beslissing De commune meervoudige strafkamer van de rechtbank komt op grond

Rechtbank Assen|5 februari 2002|ECLI:NL:RBASS:2002:AD8928

VOORVRAGEN Thans heeft de strafkamer zich derhalve te buigen over de in artikel 348 Sv. bedoelde punten. Ingevolge dat artikel dient de rechtbank eerst te oordelen over de geldigheid van de dagvaarding

Rechtbank Overijssel|23 juli 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:2572

wettelijk systeem, meer in het bijzonder uit art. 511e, eerste lid, in verbinding met art. 348 Sv, moet worden afgeleid dat het ontbreken van een veroordeling wegens een strafbaar feit

Rechtbank Oost-Brabant|23 april 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:2541

reeds ingediende en toegewezen onderzoekswensen intrekt; • de verdediging geen verweren ex artikel 348 Sv voert; • de verdediging geen bewijsverweren en strafuitsluitingsverweren voert; • de verdediging geen strafmaatverweren voert; • de zaak terugkeert naar

Rechtbank Overijssel|8 juli 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:3912

maart 2025 de ontvankelijkheid van het OM beoordeeld, zijnde de tweede vraag van artikel 348 Sv, zonder zich uit te laten over de relatieve bevoegdheid van de rechtbank. Het Hof heeft hiermee

Rechtbank Amsterdam|23 mei 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ5561

heeft. Het hof moet zich een voorlopig oordeel vormen over de formele vragen van artikel 348 Sv en de eerste drie materiële vragen van artikel 350 Sv. Ingeschat moet worden hoe groot

Rechtbank Rotterdam|15 juli 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:5935

vraag naar de ontvankelijkheid van de officier van justitie. De bevoegdheidsvraag als bedoeld in artikel 348 Sv ziet in feite op de ‘nationale rechtsmachtsverdeling’ en niet op internationale rechtsmacht. De rechtbank

Rechtbank Oost-Brabant|29 april 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:2210

feiten en omstandigheden aangevoerd of gebleken om terug te komen op de eerder ingevolge artikel 348 Sv genomen beslissingen. De rechtbank volhardt derhalve bij haar eerder gegeven beslissingen. Feiten

Rechtbank Gelderland|27 januari 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:950

getuigen niet noodzakelijk is in het kader van de beantwoording van de vragen van artikel 348 Sv en 350 Sv. Daarom dient het verzoek worden afgewezen, aldus de officier van justitie. Gelet

Rechtbank Amsterdam|23 april 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI2160

stelt voorop dat er verschillende soorten zijn van niet-ontvankelijkheid in de vervolging (waarop artikel 348 Sv het oog heeft)(3). Die niet-ontvankelijkheden zijn al dan niet herstelbaar

Rechtbank Oost-Brabant|14 april 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:2262

reeds ingediende en toegewezen onderzoekswensen in; Door de verdediging worden geen verweren ex artikel 348 Sv gevoerd; Door de verdediging worden geen bewijsverweren en strafuitsluitingsverweren gevoerd; Door de verdediging worden geen strafmaatverweren

Rechtbank Oost-Brabant|14 april 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:2261

reeds ingediende en toegewezen onderzoekswensen in; Door de verdediging worden geen verweren ex artikel 348 Sv gevoerd; Door de verdediging worden geen bewijsverweren en strafuitsluitingsverweren gevoerd; Door de verdediging worden geen strafmaatverweren