Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|3 september 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:9782

WHOA; afwijzing homologatieverzoek; ambtshalve toetsing afwijzingsgronden uit art. 384 Fw; afwijzingsverzoek huisbankier ex art. 383 lid 8 Fw. vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team Insolventies – meervoudige kamer Vonnis op het verzoek tot homologatie … Fw ingediend. In dit verzoek concludeert Rabobank dat is voldaan aan meerdere afwijzingsgronden van artikel 384 Fw, omdat: 1. gebrekkige en onvoldoende informatie is verstrekt; 2. de vordering van Rabobank niet juist

Rechtbank Rotterdam|26 januari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:755

homologatie akkoord ex artikel 384 Fw vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Team insolventie – meervoudige kamer vonnis homologatie van het akkoord ex artikel 384 Faillissementswet (Fw) rekestnummer : [nummer] uitspraakdatum : 26 januari 2022 Vonnis

Rechtbank Amsterdam|15 mei 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:3441

wijzen. 9 De verdere beoordeling 9.1. De rechtbank zal thans aan de hand van artikel 384 Fw het homologatieverzoek beoordelen. 9.2. Daarbij wordt het volgende vooropgesteld. De homologatie van een akkoord door … geen stemgerechtigden zijn die op grond van lid 3 of lid 4 van artikel 384 Fw een verzoek tot afwijzing hebben gedaan, zal de rechtbank het akkoord alleen toetsen aan de algemene

Rechtbank Gelderland|5 juli 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:4716

WHOA; homologatievonnis; afwijzingsgronden; rangorde van schuldeisers

Rechtbank Amsterdam|24 oktober 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:8286

rechtbank voor te leggen. Haar eerdere homologatieverzoek is immers niet afgewezen op grond van artikel 384 Fw. Ook is het eerder voorgestelde akkoord niet door alle klassen verworpen, maar alleen door … alle klassen is verworpen of ten aanzien waarvan de rechtbank op de voet van artikel 384 Fw de homologatie heeft geweigerd. De rechtbank stelt vast dat het eerder aangeboden akkoord van [verzoekster

Rechtbank Midden-Nederland|31 maart 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1329

hebben geprotesteerd (de klachtplicht). Verder is van belang dat de rechtbank op grond van artikel 384 Fw ambtshalve kan toetsen of er gronden zijn voor weigering van de homologatie. 4.3. Het stelsel

Rechtbank Midden-Nederland|12 juni 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:2844

akkoord zorgvuldig voorbereid en aan alle schuldeisers voorgelegd op zodanige wijze dat de in artikel 384 Fw genoemde afwijzingsgronden niet aan het verzoek tot homologatie in de weg kunnen staan. Oproeping

Rechtbank Rotterdam|15 juli 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:5838

zich een oordeel te vormen over het akkoord; toetsing door de rechter aan artikel 384 Fw zou dan tot het ongerijmde resultaat kunnen leiden dat alle stemgerechtigde schuldeisers en aandeelhouders voor

Rechtbank Limburg|8 oktober 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:8851

WHOA-zaak. Verzoek tot homologatie van een akkoord en toestemming voor de eenzijdige opzegging van een overeenkomst als bedoeld in artikel 383 Fw. Een schuldeiser verzoekt om afwijzing van de homologatie. De verzoeken worden toegewezen omdat geen van de afwijzingsgronden van toepassing is. Het feit dat aan een…

Rechtbank Limburg|9 september 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:7171

schulden van de VOF middels een akkoord dat op de voet van artikel 384 Fw zou moeten worden gehomologeerd. De schuldeisers van de VOF zijn in dat kader door verzoekers ingedeeld

Rechtbank Amsterdam|15 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:338

zijn geen verzoeken tot homologatie van de akkoorden gedaan zodat de akkoorden niet overeenkomstig artikel 384 Fw zijn gehomologeerd door de rechtbank. 2.8. Na de definitieve totstandkoming van de akkoorden hebben

Rechtbank Limburg|18 april 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:4101

geen stemgerechtigden zijn die op grond van lid 3 of lid 4 van artikel 384 Fw een verzoek tot afwijzing hebben gedaan, zal de rechtbank het akkoord alleen toetsen aan de algemene

Rechtbank Midden-Nederland|3 augustus 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:4187

wijze voorbereid en aan de betrokken belanghebbenden voorgelegd, zodanig dat geen van de in artikel 384 Fw genoemde omstandigheden aan het verzoek tot homologatie in de weg kan staan. 4.3. [verzoekster

Rechtbank Rotterdam|9 maart 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:2800

doet zich naar mening van de observator geen van de afwijzingsgronden als bedoeld in artikel 384 Fw voor. 4 De beoordeling Rechtsmacht en besloten procedure 4.1. De rechtbank heeft in haar beschikking

Rechtbank Amsterdam|19 juli 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:4424

geen stemgerechtigden zijn die op grond van lid 3 of lid 4 van artikel 384 Fw een verzoek tot afwijzing hebben gedaan, zal de rechtbank het akkoord alleen toetsen aan de algemene

Rechtbank Amsterdam|22 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5152

geen stemgerechtigden zijn die op grond van lid 3 of lid 4 van artikel 384 Fw een verzoek tot afwijzing hebben gedaan, zal de rechtbank het akkoord alleen toetsen aan de algemene

Rechtbank Den Haag|26 oktober 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:11713

faillissement. Verder stelt verzoekster dat geen sprake is van afwijzingsgronden zoals opgenomen in artikel 384 Fw. Deze stellingen worden onder meer onderbouwd met het [I]-rapport van 21 september 2021. 4 Zienswijze

Rechtbank Gelderland|7 april 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:3021

base case scenario niet zou kunnen worden gehaald. 2.15 Verzoekster verzoekt het akkoord ex artikel 384 Fw te homologeren. 2.16 Daarnaast verzoekt verzoekster om op grond van artikel 370 lid 5 Fw

Rechtbank Amsterdam|28 februari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:886

samengevat – het volgende aangevoerd. Volgens [naam bedrijf 1] is voldaan aan meerdere afwijzingsgronden uit artikel 384 Fw. Zij wijst onder meer op de volgende tekortkomingen. In geval van faillissement zal [naam bedrijf

Rechtbank Amsterdam|21 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7533

onderhavige geval enig bezwaar tegen homologatie gemaakt, zodat de aanvullende afwijzingsgronden van artikel 384 Fw hier niet aan de orde zijn. Ten aanzien van de algemene afwijzingsgronden overweegt de rechtbank als volgt