Zoekresultaten

Rechtbank Zwolle-Lelystad|21 november 2011|ECLI:NL:RBZLY:2011:BV6841

raadsman van verdachte heeft aangevoerd dat er sprake is geweest van een staandehouding ex Artikel 52 Sv. Deze staandehouding was onrechtmatig, aangezien er geen sprake was van een redelijk vermoeden van schuld … vaststelling van de identiteit van de verdachte, deze verdachte staande houden op grond van artikel 52 Sv. De betreffende verbalisanten hebben gerelateerd dat zij omstreeks 01.35 uur een nieuw type Mercedes huurbus

Rechtbank Arnhem|19 juni 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW8673

illegale drugstransactie. Zij hebben daarom verdachte staande kunnen houden. Staandehouding als bedoeld in artikel 52 Sv is de minst vergaande vorm van vrijheidsbelemmering en strekt ertoe opsporingsambtenaren de mogelijkheid te geven … enkel mag worden gebruikt voor het vaststellen van de personalia, zoals omschreven in artikel 52 Sv. Fouillering hoort daar niet bij, niet op grond van artikel 56 Sv en ook niet

Rechtbank Amsterdam|1 augustus 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BR3803

niet van een redelijke verdenking van een strafbaar feit (als bedoeld in artikel 52 Sv) tegen verdachte en/of [medeverdachte 1] worden gesproken.xix Evenmin kan op grond van de stukken van het dossier … concrete verdenking van een strafbaar feit hadden. De conclusie is dan ook dat artikel 52 Sv niet als grondslag diende en kon dienen voor de staandehouding van verdachte en [medeverdachte 1]. Deze

Rechtbank Amsterdam|1 augustus 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BR3802

niet van een redelijke verdenking van een strafbaar feit (als bedoeld in artikel 52 Sv) tegen verdachte en/of [medeverdachte 1] worden gesproken.xvii Evenmin kan op grond van de stukken van het dossier … concrete verdenking van een strafbaar feit hadden. De conclusie is dan ook dat artikel 52 Sv niet als grondslag diende en kon dienen voor

Rechtbank Noord-Nederland|17 november 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:4399

werd verdacht, wat wel een vereiste is voor een staandehouding op grond van artikel 52 Sv. Tijdens de achtervolging wordt meermaals geweld gebruikt, maar hij wordt niet aangehouden of gevraagd om zijn

Rechtbank Amsterdam|5 juli 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5882

feit en daarom rechtmatig gebruik gemaakt van de bevoegdheid tot staandehouden als omschreven in artikel 52 Sv. Na de staandehouding is door verbalisanten onderzoek gedaan naar de Albert Heijn tas, waarin twee

Rechtbank Gelderland|23 maart 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:1985

voertuig gehaald. Voor het staande houden van een persoon op grond van artikel 52 Sv moet het gaan om een persoon jegens wie een redelijk vermoeden bestaat dat hij zich schuldig heeft

Rechtbank Amsterdam|29 mei 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3871

wijze van afname. 3.3. Oordeel van de rechtbank 3.3.1. Staandehouding Op grond van artikel 52 Sv is een opsporingsambtenaar bevoegd de identiteit van een verdachte vast te stellen en hem daartoe staande

Rechtbank Rotterdam|6 mei 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:4003

rechtbank verwerpt het verweer. Was er een grond voor staandehouding? Op grond van artikel 52 Sv is geen specifieke grond vereist voor staandehouding van een persoon. De rechtbank passeert derhalve dit verweer

Rechtbank Amsterdam|12 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:148

schuld aan een strafbaar feit, zoals is vereist op grond van de artikelen 27 en 52 Sv. Er was, gelet op het vluchtgedrag van verdachte op de scooter en op plaats delict

Rechtbank Amsterdam|19 januari 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:173

waarmee het voorgeleidingsdossier aanvangt, niet worden gezien als een staandehouding in de zin van artikel 52 Sv, maar als het doen halt houden ter controle van de identiteitsgegevens

Rechtbank Amsterdam|29 november 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:7747

piepende banden weg te rijden. Dat betekent dat de politie op grond van artikel 52 Sv bevoegd was om verdachte staande te houden. Van enige onrechtmatigheid is tot zover geen sprake. Daarnaast

Rechtbank 's-Hertogenbosch|25 maart 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BL8763

bevoegdheid om de identiteitspapieren te controleren kan in dit geval niet worden ontleend aan artikel 52 Sv. Dat wetsartikel ziet immers op de staande houding van een verdachte en dat waren

Rechtbank Amsterdam|20 december 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:8086

vraag naar de personalia van verdachte betrof aldus een staandehouding in de zin van artikel 52 Sv. De rechtbank is van oordeel dat deze staandehouding plaatsvond zonder dat op dat moment sprake

Rechtbank Amsterdam|3 februari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:356

Zijn de staande houding, fouillering en aanhouding van verdachte rechtmatig? Op grond van artikel 52 Sv is iedere opsporingsambtenaar bevoegd om bij een redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit

Rechtbank 's-Gravenhage|21 augustus 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX5107

naar het oordeel van de rechtbank voldoende aanleiding voor toepassing van de bevoegdheid van artikel 52 Sv. Vervolgens is een verdenking jegens verdachte van het plegen van een strafbaar feit gerezen, welke

Rechtbank Amsterdam|9 december 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:7474

hotel. Van een staande houding van verdachte en de medeverdachten in de zin van artikel 52 Sv was dan ook geen sprake en de verbalisanten hebben rechtmatig gehandeld. 3.3.2. Onrechtmatige opname kenteken

Rechtbank Oost-Brabant|18 juli 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:3401

overdracht van de verhuisdoos een voldoende reden op om de verdachte op grond van artikel 52 Sv staande te houden. Bovendien liep de bevoegdheid tot staandehouding op grond van het Wetboek

Rechtbank Midden-Nederland|11 november 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4542

daarvan onrechtmatig gebruik gemaakt van zijn strafvorderlijke bevoegdheid tot staandehouding in de zin van artikel 52 Sv, nu er geen redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit bestond. Primair

Rechtbank Noord-Holland|25 juni 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:6191

verband niet voldoende. Derhalve kon de politieambtenaar verdachte niet op grond van artikel 52 Sv staande houden om naar zijn naam te vragen ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit overeenkomstig