Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|29 december 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:8774

ander kan niet worden beschouwd als een vormverzuim dat op grond van artikel 6:6 Awb kan worden hersteld. In dit geval was voor afloop van de bezwaartermijn niet kenbaar … ander kan niet worden beschouwd als een vormverzuim dat op grond van artikel 6:6 Awb kan worden hersteld (zie de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad

Rechtbank Haarlem|19 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BH5035

Bezwaarschrift van eiseres terecht niet-ontvankelijk verklaard op grond van artikel 6:6 Awb, nu eiseres geen gebruik heeft gemaakt van de haar geboden gelegenheid de gronden van bezwaar tijdig

Rechtbank Midden-Nederland|12 juli 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:3572

mondelinge uitspraak, identiteit eiser Wetsartikelen: 6:6 Awb Samenvatting: Ten tijde van het instellen van beroep door de gemachtigde was eiseres al overleden. Desondanks heeft gemachtigde zowel het pro forma

Rechtbank Rotterdam|15 december 2003|ECLI:NL:RBROT:2003:AO3058

Redelijkheidstoets inzake toepassing art. 6:6 awb en beleid terzake. RECHTBANK TE ROTTERDAM Meervoudige kamer voor bestuursrechtelijke zaken Reg.nrs.: CSV 03/294-STU CSV 03/297-STU Uitspraak in het geding tussen [belanghebbende], wonende

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 juli 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD8786

hebben van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt. Nu aan de eis van artikel 6:6 Awb is voldaan, is het bezwaar is reeds daarom niet-ontvankelijk. De brief … betrekking tot de behandeling van het bezwaarschrift. Voorts is in strijd met artikel 6:6 Awb verzuimd een termijn te bieden voor het indienen van de nadere gronden

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 november 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU7006

meent, niet te beschouwen als een te repareren verzuim als bedoeld in artikel 6:6 Awb dat hersteld is door de indiening van het aanvullend bezwaarschrift van 10 september … gelegenheid gesteld nadere gronden aan te voeren en verzuimen ingevolge artikel 6:6 Awb te herstellen. Van die gelegenheid hebben zijn bij hun brief van 10 september 2002 gebruik gemaakt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 oktober 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU4852

brief van 6 januari 2004 heeft verweerder B met toepassing van artikel 6:6 Awb (onder andere) de gelegenheid geboden binnen vier weken duidelijk te maken … bezwaarschrift niet heeft aangetoond, was verweerder bevoegd om op grond van artikel 6:6 Awb het bezwaar niet-ontvankelijk te verklaren. Het College is niet gebleken van zodanige feiten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 juli 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY4162

herstelverzuimtermijn als bedoeld in de artikelen 4:5, 6:5 en 6:6 Awb heeft gesteld. Dit klemt te meer nu de raadsman van appellante in het telefoongesprek … zorgvuldigheidsbeginsel, zoals dat ook in het bepaalde in artikel 4:5 en artikel 6:6 Awb zijn neerslag heeft gevonden, meebrengt dat verweerder appellante de gelegenheid geeft dit verzuim

Raad van State|4 september 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AE7194

kenbaar is, niet worden beschouwd als een vormverzuim dat op grond van artikel 6:6 Awb kan worden hersteld. In dat geval staat tijdens de beroepstermijn immers in het geheel … niet vast wie beroep heeft willen instellen. De artikelen 6:5 en 6:6 Awb strekken er niet toe het mogelijk te maken beroep in te stellen namens

Rechtbank Midden-Nederland|24 april 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:5940

verlengen zodat er geen aanleiding bestond om de discretionaire bevoegdheid van artikel 6:6 Awb toe te passen. 4.1 De mededeling in de brief van het college van 31 juli … dezelfde consequentie, aldus eiseres. 4.3 Volgens eiseres is uit de totstandkomingsgeschiedenis van artikel 6:6 Awb niet af te leiden dat in alle gevallen tot niet-ontvankelijkheid moet worden besloten

Rechtbank Rotterdam|9 juli 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:8473

minister in beginsel bevoegd gebruik te maken van haar in artikel 6:6 Awb neergelegde bevoegdheid het bezwaar niet-ontvankelijk te verklaren. 15. In de ontvangstbevestiging van 23 januari … gedacht worden aan de termijn die de minister op grond van artikel 6:6 Awb biedt, of de manier waarop hij is omgegaan met een verzoek om uitstel. Daaronder vallen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 juni 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB2227

geen machtiging aan verweerder was gezonden, kwam verweerder op grond van artikel 6:6 Awb de bevoegdheid toe het bezwaar niet-ontvankelijk te verklaren. Aan de orde is thans

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 juli 2022|ECLI:NL:CBB:2022:428

beroep noodzakelijk is, dient de indiener zorg te dragen voor een vertaling. Artikel 6:6 Awb, voor zover hier van belang Het bezwaar kan niet-ontvankelijk worden verklaard indien

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 juli 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD8809

deze gelegenheid gebruik hebben gemaakt. 2.3 Derhalve kwam verweerder op grond van artikel 6:6 Awb de bevoegdheid toe het bezwaar van appellanten ongegrond te verklaren. 2.4 Appellanten hebben geen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 september 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AR3590

worden verklaard. Het bestreden besluit moet worden vernietigd wegens strijd met artikel 6:6 Awb in verbinding met artikel 3:4, tweede lid, Awb. Verweerder zal opnieuw op het bezwaar

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 juni 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AQ7400

zich te kunnen vinden in de jaarlijkse röntgenologische controle. Nu de in artikel 6:6 Awb gestelde termijn van 6 weken voor het indienen van een beroepschrift tegen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 mei 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BI4303

achtte, appellanten bij brief van 26 juli 2007 overeenkomstig het bepaalde in artikel 6:6 Awb tot 1 september 2007 in de gelegenheid heeft gesteld om dit verzuim te herstellen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 september 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU3685

september 2003 is aangemerkt als bezwaarschrift. Verweerder heeft tevens, met toepassing van artikel 6:6 Awb, de Stomerij in de gelegenheid gesteld de gronden van haar bezwaar aan te vullen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 mei 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BI7162

verzuim reeds in bezwaar moeten constateren en appellanten vervolgens op grond van artikel 6:6 Awb in de gelegenheid moeten stellen dat verzuim te herstellen. Nu appellanten deze herstelmogelijkheid

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 mei 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BI4302

achtte, appellanten bij brieven van 27 juni 2007 overeenkomstig het bepaalde in artikel 6:6 Awb tot 1 augustus 2007 in de gelegenheid heeft gesteld om dit verzuim te herstellen