Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Nederland|21 februari 2013|ECLI:NL:RBONE:2013:BZ1926

maakte belissingen betreffen die juridisch inhoudelijk van aard zijn (zij betreffen de uitleg van artikel 68 Sr). De juistheid hiervan kan op zichzelf niet door middel van een wrakingsverzoek aan de orde … Hoge Raad de gevorderde wijziging niet zag op hetzelfde feit als bedoeld in artikel 68 Sr. Verzoeker is vervolgens bij vonnis van 25 juni 2012 vrijgesproken. De militaire kamer heeft daartoe onder

Rechtbank Gelderland|26 augustus 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:5724

schuldheling, beogen hetzelfde rechtsgoed te beschermen en in het licht van de strekking van artikel 68 Sr legt het verschil in strafmaat onvoldoende gewicht in de schaal RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats … tegen de achtergrond van een overeenstemmende strekking van deze wetsbepalingen en de ratio van artikel 68 Sr: het voorkomen dat iemand, na een onherroepelijke inhoudelijke beoordeling door de strafrechter, ten tweede male

Rechtbank Noord-Nederland|24 oktober 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:4454

Vrijspraak van mensensmokkel. Ontvankelijkheidsverweren verworpen; geen sprake van hetzelfde feit in de zin van artikel 68 Sr., bij vervolging ter zake van artikel 197a Sr, na bestuurlijke boete op grond van artikel … gesteld, dermate groot dat geen sprake is van “hetzelfde feit” in de zin van artikel 68 Sr en artikel 243 lid 2 Sv in verbinding met artikel

Rechtbank Oost-Brabant|8 december 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:6538

rechtbank de officier van justitie thans niet-ontvankelijk in de strafvervolging in verband met artikel 68 Sr (ne bis in idem). vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Zittingsplaats ‘s-Hertogenbosch Team strafrecht Parketnummer: 01/865127-17 … slotsom kan leiden dat geen sprake is van "hetzelfde feit" in de zin van artikel 68 Sr. Naar aanleiding van de stelling van de officier van justitie dat de rechtbank bij haar

Rechtbank Den Haag|24 oktober 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:11905

geen sprake van strijd met het ne bis in idem beginsel neergelegd in artikel 68 Sr. Een onderzoek naar de rijgeschiktheid kan niet als een “criminal charge” in de zin van artikel … geen sprake van strijd met het ne bis in idem beginsel neergelegd in artikel 68 Sr. Een onderzoek naar de rijgeschiktheid kan niet als een “criminal charge” in de zin van artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|23 september 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BP5534

Hoge Raad van 1 februari 2011 (LJN: BM9102), waarin de maatstaf voor toepassing van art. 68 Sr en art. 313 Sv over “hetzelfde feit” is verduidelijkt. Bij de beoordeling van de vraag … haar arrest van 1 februari 2011, LJN BM9102, de maatstaf voor toepassing van art 68 Sr en art 313 SV over “hetzelfde feit” nader verduidelijkt. Mede onder verwijzing naar genoemd arrest

Rechtbank Rotterdam|3 oktober 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:8589

tegen dat vonnis in hoger beroep is. Geen inhaaldagvaarding of ne bis in idem (artikel 68 Sr). Volgt opnieuw schorsing van het onderzoek teneinde de onherroepelijke uitkomst van de tweede vervolging

Rechtbank Breda|7 maart 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BC6317

gemaakt van dien aard dat er sprake is van een situatie als bedoeld in art. 68 Sr. Conclusie: officier van justitie niet-ontvankelijk. RECHTBANK BREDA Sector strafrecht parketnummer: 801212-07 [P] vonnis

Rechtbank Rotterdam|15 december 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BO9298

Beroep op niet ontvankelijkheid OM wegens schending van artikel 68 Sr verworpen. RECHTBANK ROTTERDAM Sector strafrecht Parketnummer: 10/750007-08 Datum uitspraak: 15 december 2010 Tegenspraak Verkort vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer

Rechtbank Middelburg|5 oktober 2001|ECLI:NL:RBMID:2001:AD4398

onvoldoende om te kunnen spreken van hetzelfde feit in de zin van artikel 68 Sr. De rechtbank constateert dat zij in haar vonnis van 7 mei 1999 heeft toegelaten een nadere omschrijving … artikel 314a Sv komt te luiden niet hetzelfde feit te betreffen als bedoeld in artikel 68 Sr nu de laatste volzin van artikel 313 Sv niet van toepassing is verklaard in situaties

Rechtbank Rotterdam|23 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6587

Anders dan de raadslieden hebben gesteld, is artikel 68 Sr niet van toepassing. Dit bepaalt dat vervolging is uitgesloten als iemand voor hetzelfde feit eerder onherroepelijk is veroordeeld en veronderstelt een gewijsde … jurisprudentie van de Hoge Raad over het bestanddeel “hetzelfde feit” in het kader van artikel 68 Sr, nu ook artikel 243 Sv betrekking heeft over hernieuwde strafvervolging voor hetzelfde feit

Rechtbank Gelderland|16 januari 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:786

dagvaarding wegens strijd met het ne bis in idem-beginsel ex artikel 68 Sr. Cliënt is namelijk binnen de ten laste gelegde periode vervolgd en in hoger beroep veroordeeld voor respectievelijk … zich op het standpunt dat er sprake is van ‘hetzelfde feit’ als bedoeld in artikel 68 Sr. Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gesteld er sprake

Rechtbank Utrecht|30 oktober 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB6901

transactie waarop de tenlastelegging in dat verband ziet hetzelfde feit, in de zin van artikel 68 Sr, als waarvoor verdachte en medeverdachte [medeverdachte B] reeds in België terecht hebben gestaan. De redenering … laten zitten. Dit verweer faalt. Vooropgesteld moet worden dat de toepasselijkheid van artikel 68 Sr. niet afstuit op het criterium van de gelijksoortigheid van het verwijt. Bij beide feiten gaat het immers

Rechtbank Utrecht|30 oktober 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB6912

transactie waarop de tenlastelegging in dat verband ziet hetzelfde feit, in de zin van artikel 68 Sr, als waarvoor verdachte en medeverdachte [medeverdachte A] reeds in België terecht hebben gestaan. De redenering … laten zitten. Dit verweer faalt. Vooropgesteld moet worden dat de toepasselijkheid van artikel 68 Sr. niet afstuit op het criterium van de gelijksoortigheid van het verwijt. Bij beide feiten gaat het immers

Rechtbank Amsterdam|26 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1356

vraag of sprake is van "hetzelfde feit", dient de rechter in de situatie waarop art. 68 Sr ziet de in beide tenlasteleggingen omschreven verwijten (…) te vergelijken. Bij die toetsing dienen de volgende … slotsom kan leiden dat geen sprake is van "hetzelfde feit" in de zin van art. 68 Sr.’ De rechtbank stelt vast dat zowel in de Leidse zaak als in onderhavige zaak

Rechtbank Oost-Brabant|22 november 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:7848

Raptus-zaak, tussenvonnis. Reeds bewezenverklaring voor feiten 3 en 4 (wapendelict en lidmaatschap criminele organisatie). Heropening van het onderzoek naar de twee levensdelicten. Zie eindvonnis van deze rechtbank van 29 april 2014 (ECLI:NL:RBOBR:2014:2210)

Rechtbank Rotterdam|23 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6589

vergaderjaar 2003-2004, 29702, nr. 3, p. 154). Anders dan raadslieden hebben gesteld, is artikel 68 Sr niet van toepassing. Dit bepaalt dat vervolging is uitgesloten als iemand voor hetzelfde feit eerder … jurisprudentie van de Hoge Raad over het bestanddeel “hetzelfde feit” in het kader van artikel 68 Sr, nu ook artikel 243 Sv betrekking heeft over hernieuwde strafvervolging voor hetzelfde feit

Rechtbank Overijssel|27 januari 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:330

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 20 jaren en het betalen van schadevergoedingen. De verdachte is schuldig bevonden aan als leider deelnemen aan een criminele organisatie, mensensmokkel met gewoonte en terwijl het feit wordt begaan door meerdere personen en terwijl daarvan levensgevaar…

Rechtbank Noord-Holland|23 december 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:11655

geval was, waardoor geen sprake is van vervolging voor hetzelfde feit als bedoeld in artikel 68 Sr. Het onderzoek Formula heeft zich gericht op deelname aan een criminele organisatie die zich bezig … verdachte, ervan uit dat deze verdenking ook voor de verdachte heeft gegolden. Artikel 68 Sr bepaalt - kort gezegd en voor zover hier van belang - dat niemand andermaal vervolgd kan worden wegens

Rechtbank Midden-Nederland|12 juli 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:3704

schending van het ne bis in idem-beginsel. Voor een situatie waarop artikel 68 Sr ziet is een materiële einduitspraak in de zin van artikel 350-352 Sv vereist. Een toewijzing … geen sprake is van een eerste vervolging kan dus ook het woord ‘andermaal’ uit artikel 68 Sr niet van toepassing zijn. De raadsman heeft in raadkamer primair verzocht de zaak